审理终结。原告诉称：原、被告签订买卖合同后，被告向原告供应模具钢Cr12MoV锻件，其中4件锻件在加工消声器凹模时出现开裂，以致报废，使 专用发票1张；证明所发生热处理费用为17，730元。被告辩称：造成模具开裂的原因不在于被告方，被告向原告提供的Cr12MoV500*380*160mm的共晶碳化物 ...
//www.110.com/panli/panli_32140.html -了解详情
生产出模具后，杜学民未收。原审法院认为：双方口头约定加工承揽合同合法有效。双方对协商加工的模具价值12000元，已付8000元的事实双方承认，予以认定。 一审认定事实不清，上诉人未在法定期间通知被上诉人，法律没有关于期间的规定；并模具质量问题应由技术监督部门做鉴定。请求撤销原审判决，依法改判。张怀印答 ...
//www.110.com/panli/panli_28235.html -了解详情
11月4月出生，住四川省达县马家乡东会村7组。被上诉人(原审原告)顺德市新强盛模具有限公司，住所地佛山市顺德区陈村大都工业区。法定代表人何健强，董事长。诉讼代理人何铭 原审裁定。案经原审法院审理认为：新强盛公司与唐天保签订的三份加工定作合同符合法律规定及双方当事人的真实意愿，应受法律保护；唐天保收取定 ...
//www.110.com/panli/panli_51988.html -了解详情
上诉人梁辛贻不服原审判决，向本院上诉请求：依法改判叶根伦归还梁辛贻预付模具加工费人民币8000元及其利息(从2002年4月19日起至清还欠款之日止，按银行 了模具款，说明叶根伦也已完成并交付了双方约定加工的模具，据此，双方的承揽合同已实际履行完毕，合同双方当事人的权利义务已经终止。因此，上诉人梁辛贻 ...
//www.110.com/panli/panli_31984.html -了解详情
接到通知后10日内验证完，验证后的数学模型方能做为模、检具的型面加工依据；模具及检具的验收依据为型面按数学模型，孔径、孔距按双方会签的 杰士达公司原因造成制造依据更改，所发生的费用及延迟的周期由杰士达公司承担。合同附件为进度表、jsd6410冲压件冲模、检具订货技术协议、冲压件尺寸精度要求、冲压件尺寸 ...
//www.110.com/panli/panli_83374.html -了解详情
景泉。诉讼代理人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。上诉人康的电器厂因定作合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院(2002)南民二初字第2405号民事判决，向本院提起 故其主张不予支持。康的电器厂及康的南海分厂主张兴顺压铸厂尚欠其加工模具，因其未能提出相关的证据，其可另行起诉，不予合并审理。康的电器厂加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_59217.html -了解详情
门窗型材厂因与被上诉人胜利油田中胜实业集团有限公司定作及专利实施许可合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第431号民事判决，向本院 门窗型材厂未按被上诉人胜利油田中胜实业集团有限公司的要求加工模具，被上诉人有权要求解除合同并退货还款。原审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_42162.html -了解详情
，485元，外加工半成品费3，000元，模具损失费11，000元)原告为其主张提供如下证据材料1、原、被告签订的《关于电机生产的转让合同》2、 转子铝壳2000年10月19日，本院召集双方当事人到原告住所地及原告的委托加工单位上海坤鹏实业有限公司和上海康陆五金电器有限公司进行实地调查，双方对3副矽钢片 ...
//www.110.com/panli/panli_36513.html -了解详情
签订后，原告向被告预付了50%的货款，即6250元，但被告并未按合同约定将加工的模具交付原告验收。2008年6月5日，双方又协议约定由被告为原告 智教育科技有限公司与被告北京顺和兆丰塑料制品有限公司于二○○八年五月十三日签订的购销合同。 二、被告北京顺和兆丰塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还 ...
//www.110.com/panli/panli_212218.html -了解详情
，原告于二○○三年四月二十八日来本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方订立的承揽加工模具协议，该协议一经订立，订立协议的双方均应依约履行各自的权利义务。双方 对该协议中的交货时限及逾期交货的违约条款的约定进一步的认可。对该协议的合同效力本院予以确认。被告在庭审中辩解称，是原告多次变更修改图纸设计，以及所 ...
//www.110.com/panli/panli_24765.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务