再审程序后其在庭审中的权利义务如何,这就给人民法院审理民事抗诉案件带来一定的难度。 (七)再审申请被驳回后,在承担诉讼费用的问题上没有明文规定。 建议。对于人民检察院行使民事抗诉权的范围,应当明确限制为:对诉讼程序是否违法,法官在审理案件过程中是否存在各种违法违纪行为以及原生效判决、裁定是否有损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
总数的82.7%。 检察院提起民事抗诉案件数量之低表明,检察监督远不足以损害法院的司法权威,同时,法院对抗诉案件再审后改变原判决的比例之高表明, 继续贯彻实施。当前我国的市场经济体制正在逐步建立和完善,保护国家公共利益,维护民事经济活动秩序成为一个迫切要求。时至今日,法学理论界和实务界对于应否赋予检察 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情
再审程序后其在庭审中的权利义务如何,这就给人民法院审理民事抗诉案件带来一定的难度。(七)再审申请被驳回后,在承担诉讼费用的问题上没有明文规定。目前 建议。对于人民检察院行使民事抗诉权的范围,应当明确限制为:对诉讼程序是否违法,法官在审理案件过程中是否存在各种违法违纪行为以及原生效判决、裁定是否有损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-13223.html -
了解详情
抗诉的案件应由哪级法院审理及人民检察院在再审诉讼中的诉讼地位。为此,在民事抗诉案件的审判工作实践中,人民法院与人民检察院存在着较大分歧,至今不能一致。 有新的证据,由当事人当庭举证、质证,法庭酌情认证。(四)、关于当事人不服再审判决、裁定,提出上诉后向上诉审法院提出的新证据,二审法院经审理撤销原审裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
却得不到实际的应有利益。法院正确的再审判决等同于一纸空文,使再审监督流于形式。现行法律赋予人民检察院对人民法院的民事审判活动、行政诉讼活动实行监督的职权。但是 的;2.原裁定确有错误,但依法不能启动再审程序予以救济的;3.人民法院对抗诉案件再审的庭审活动违反法律规定的;4.应当向人民法院提出检察建议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5804.html -
了解详情
的共5767件,占再审总数的82.7%。检察院民事抗诉案件数量之低表明,检察监督远不足以损害法院的权威,同时,法院再审后改变原判决的比例之高 机会委员会、种族平等委员会等。 [12] 这是因为,在公益诉讼中,政府职能部门与民事违法者之间往往存在管理与被管理的关系。 【参考文献】 参 考 文 献 [1] ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
1991年民诉法还是修改后的现行民诉法,均规定违反法定情形须可能影响案件正确判决时,方能裁定撤销原判,发回重审。[2]换言之,仅仅违反法定程序而没有 强调效率的价值。与之相应,检察机关在建构民事抗诉案件审查机制时,也应凸显效率价值。 1991年民诉法对于当事人提出再审申请后法院审查受理以及此后的再审均 ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -
了解详情
1991年民诉法还是修改后的现行民诉法,均规定违反法定情形须可能影响案件正确判决时,方能裁定撤销原判,发回重审。[2]换言之,仅仅违反法定程序而 进一步强调效率的价值。与之相应,检察机关在建构民事抗诉案件审查机制时,也应凸显效率价值。1991年民诉法对于当事人提出再审申请后法院审查受理以及此后的再审均 ...
//www.110.com/ziliao/article-184620.html -
了解详情
造成举证时限制度的虚设。在司法实践中,无论是当事人向法院申请再审的案件还是检察机关提起民事抗诉的再审案件,其中的大多数都是因出现新的证据而引起。而且 的要求,但在诉讼程序中却具有合理性,因为廉价的、快速的、大体上符合事实的判决,错误的风险虽然有所增加,但对于有效执行实体法所体现的政策,将具有更大的效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-178390.html -
了解详情
了严格限制, 仅规定检察机关对已经发生法律效力的、确有错误的判决、裁定进行抗诉, 排除了对其他民事审判活动和行政诉讼活动的监督。由于立法上总则与分则的不 中明确赋予检察机关调卷权。并在一定范围内, 赋予检察机关调查取证权。 3.规范抗诉案件再审审级。立法应明确规定检察机关依民行检察监督程序提出的抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-132597.html -
了解详情