民事诉讼两审终审制度 -全站搜索

英国民事上诉制度改革及其借鉴意义

，四个判决，八年官司，一张白纸》，载《南方周末》1998年6月5日；《两审终审制：无法终审的现实》，载《中国律师》1999年第10期；《诉讼七年还在二审，探析》，载《现代法学》2000年第1期；杨荣新、乔欣：《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》，载《中国法学》2001年第5期；傅郁林：《审级制度的建构 ...

//www.110.com/ziliao/article-155475.html -了解详情

浅谈民事审判监督程序之重构/孙建平

法院生效裁判的稳定性与权威性，又浪费了国家宝贵的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后，应当进行审查。上动摇了法律规定的两审终审制度，目前我国许多学者主张实行三审终审制，其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-25899.html -了解详情

对完善我国民事再审制度的思考/孙建平

法院生效裁判的稳定性与权威性，又浪费了国家宝贵的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后，应当进行审查。上动摇了法律规定的两审终审制度，目前我国许多学者主张实行三审终审制，其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-25898.html -了解详情

浅谈民事审判监督程序之重构

法院生效裁判的稳定性与权威性，又浪费了国家宝贵的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后，应当进行审查。上动摇了法律规定的两审终审制度，目前我国许多学者主张实行三审终审制，其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-21658.html -了解详情

对完善我国民事再审制度的思考

法院生效裁判的稳定性与权威性，又浪费了国家宝贵的司法资源。最高人民法院关于适用民事诉讼法《意见》第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后，应当进行审查。上动摇了法律规定的两审终审制度，目前我国许多学者主张实行三审终审制，其原因之一就是基于审判监督程序的诸多弊端。同时新的民事诉讼的举证规则对再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-21657.html -了解详情

现代司法理念与民事再审程序改革的理性思考

审判。二、我国现行审判监督程序司法理念之批驳审判监督制度是我国审判制度的一个重要特点，是实行两审终审制度的一个补救，是实行“实事求是”“有错必纠”原则的重要和权威性，也损害了对方当事人的合法权益，人为加大诉讼成本，实际上是制造了纠纷，破坏司法公正。四、民事审判监督程序中相关问题的改革方向以上述分析为 ...

//www.110.com/ziliao/article-21464.html -了解详情

论民事再审程序的改革

，而裁判的稳定性、权威性必然被牺牲。同时，这种指导思想亦与国际上公认的民事诉讼理论和制度相悖。因为按照各国通行的做法，错案的纠正要受到当事人处分权的限制，受大的案件靠增加一个审级来保证错案的纠正，其问题也是比较多的。首先，二审终审、一审终审的案件的错误怎么救济；其次，标的额大的案件可以三审终审的话， ...

//www.110.com/ziliao/article-14040.html -了解详情

中国民事检察监督制度的改革与完善（下）

，检察院的抗诉再审更为必要。六、没有上诉的裁判能否申请再审或抗诉？我国实行两审终审制，任何当事人对一审裁判不服，都有一次上诉的机会，如果对上诉裁判不服民事审判监督程序，就失去存在的正当性。从当事人的利益出发，其次要考虑现实的民事诉讼制度的运行是不是已经给予当事人充分的救济，还需不需要用民事检察 ...

//www.110.com/ziliao/article-251700.html -了解详情

我国民事再审程序启动主体的反思与重构

职权启动再审程序是有其法理依据和理论基础的。不过，由于人民检察院依审判监督程序启动再审是在民事诉讼这一大的司法制度中进行的，由此决定了其所有的诉讼活动审者兼诉，不管其立法本意如何，实际上是对当事人处分权的干涉。因为我国实行两审终审制，法院上下级之间的关系是审判上的监督与被监督关系。如果第一审法院作出 ...

//www.110.com/ziliao/article-227779.html -了解详情

民事审判监督制度的改进与完善

个好处，一是不直接对已生效的判决、裁定进行实体审判，避免破坏两审终审的民事诉讼制度和抵毁已经发生法律效力的判决、裁定的权威性。二是撤销原审判决、责任明确起来；把人民法院的审判过错（包括审判人员的主客观过错）与当事人的自身诉讼过错区分开来。把人民法院的审判过错（包括审判人员的主客观过错）作为进行再审的 ...

//www.110.com/ziliao/article-216550.html -了解详情