论民事诉讼中的法院调解之不足 | 来源:中国法院网 | 作者:杨秀华调解制度在我国源远流长,法院调解是由我国的《民事诉讼法法》直接规定的,它的目的是 的利益。4、规定调解书生效后,对当事人有证据证明法官在调解过程中出现违反法定程序或审判纪律,导致调解协议明显不公的,所附条件未成就或所附期限届满时义务人 ...
//www.110.com/ziliao/article-523961.html -
了解详情
不能过分介入,例如检察机关运用调查权应限于第209条中的三种情况,所取得的证据的效力及事实的认定也应由法院来判断。 (三)强化监督手段, J].山西省政法管理干部学院学报,2012(6)。 [5]潘度文。我国检察权在民事诉讼中的运行空间[J].人民检察,2010(11)。 [6]胡中华。论检察机关提起 ...
//www.110.com/ziliao/article-381336.html -
了解详情
规定的。 关键词:制度现状问题探讨 我国民事诉讼中的法院调解,是指双方当事人就争议的实体权利和义务,在人民法院审判组织的主持下,进行协商,达成协议,从而 审理的中心地位,切实实行直接、言词原则;应当把庭审的时间和地点作为审判人员审查证据、认定案件事实的时间和场所。只有这样,才有可能根治先人为主,致使 ...
//www.110.com/ziliao/article-242194.html -
了解详情
案件进行干预。对此英、美及法、日等国家的民事诉讼法均有相关的规定。 如今,西方各国检察官在民事诉讼中的作用普遍不大,远远没有充分利用一些规范性文件正式赋予它 的原因规定为原判决、裁定认定事实的主要证据不足等四种情形。这条规定划定的抗诉监督的范围是基于法院在民事诉讼过程中做出的所有生效判决、裁定,还是仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
民事诉讼才有可能。同时,必须指出,检察机关在民事诉讼中的地位这样一个重大课题却不惟社会主义国家独有,而是一个世界性课题,只不过这一课题被历史地赋予社会主义国家来 检察机关不应过多地干预法院对案件具体事实的审理过程,例如对某个具体证据的证明力的审查和判定。毕竟民事案件的最终裁判权属于法院而不是检察机关, ...
//www.110.com/ziliao/article-203069.html -
了解详情
民事诉讼才有可能。同时,必须指出,检察机关在民事诉讼中的地位这样一个重大课题却不惟社会主义国家独有,而是一个世界性课题,只不过这一课题被历史地赋予社会主义国家来 检察机关不应过多地干预法院对案件具体事实的审理过程,例如对某个具体证据的证明力的审查和判定。毕竟民事案件的最终裁判权属于法院而不是检察机关, ...
//www.110.com/ziliao/article-165768.html -
了解详情
案件进行干预。对此英、美及法、日等国家的民事诉讼法均有相关的规定。 如今,西方各国检察官在民事诉讼中的作用普遍不大,远远没有充分利用一些规范性文件正式赋予它 的原因规定为原判决、裁定认定事实的主要证据不足等四种情形。这条规定划定的抗诉监督的范围是基于法院在民事诉讼过程中做出的所有生效判决、裁定,还是仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-26272.html -
了解详情
诉讼前保全证据,但在实践中,公证机关保全证据的公证业务,通常都是在诉讼尚未开始就进行的。诉讼中的证据保全,根据《民事诉讼法》第七十四条规定,由 ,通常只要当事人认为有必要进行,公证机关就可依法采取保全措施。当然,当事人进行证据保全,也是基于该证据可能灭失或者以后难以取得,但在理解上并不像诉讼中人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-365312.html -
了解详情
浅谈民事诉讼中的第三人如何参加诉讼 范小强 我国民事诉讼法对第三人的规定非常的少,只有《中华人民共和国民事诉讼法》第56条规定;《最高人民法院关于 理由;提出调解或和解;申请撤诉;提交证据;进行答辩;申请回避;提出管辖权异议;提出上诉等,第三人与本诉中的原被告民事诉讼权利义务基本相同。但第三人行使这些 ...
//www.110.com/ziliao/article-254893.html -
了解详情
由法官在对案件进行裁判时一并解决,没有必要用被告另行起诉的方式,但对涉及数额较大的财产损失证据应由双方进行质证。关于补偿范围,笔者认为,应当由法官 。在我们看来,采取这些措施都是可行的、有效的。 总之,对于民事诉讼中的被告补偿问题,我们不宜操之过急,而应该在司法实践中积极探索,总结经验,使这一比较复杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-236758.html -
了解详情