审判方式改革的新路子。但在目前的民事诉讼司法实践中,法院还是更多地依赖自己调查、收集的证据,而非采信当事人所提供的证据,于是出现了当事人动动嘴,法官 甚至推翻,有很大的疑问,即使有可能,由于缺乏必要的程序保障,当事人在质证时所承担的心理压力也是可想而知的,毕竟谁也不想得罪法庭中高高在上的权威。并且即使 ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情
条作出规定:当事人对自己提出的主张,有责任提供 证据。这一规定是民事诉讼中当事人举证责任分配的一般原则,即谁主张,谁举证。此规定的含 义为民事诉讼 民事诉讼制度的管理,提高审判效率。 《民事诉讼证据规定》第三十四条规定对当事人逾期提交的证据材料,人民法院审理时不组织质证, 但对方当事人同意质证的除外。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214179.html -
了解详情
这种认证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第77条第5款的精神。该款规定:证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人 主体的证明力比较 关于鉴定主体的证明力比较,可以很抽象地归结为:谁更有资格胜任鉴定事项,谁提供的证词的证明力就更大。它谈的是胜任鉴定资格能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-190960.html -
了解详情
责任倒置的民事诉讼中,负有举证责任的一方当事人一般是处于强势的地位,而不负有举证责任的另一方当事人一般是处于弱势地位,他们很难有能力来提供证据证明负有 等因素确定举证责任的承担。 6、举证责任分配的前置性。 举证责任是在民事诉讼的开始时进行分配确定的。举证责任应该在案件受理通知书和应诉通知书中确定,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-176028.html -
了解详情
这种认证符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事证据规定》)第77条第5款的精神。该款规定:证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人 主体的证明力比较 关于鉴定主体的证明力比较,可以很抽象地归结为:谁更有资格胜任鉴定事项,谁提供的证词的证明力就更大。它谈的是胜任鉴定资格能力 ...
//www.110.com/ziliao/article-163122.html -
了解详情
英美法系当事人主义和大陆法系职权主义两种模式各具有合理性,但也有其自身的缺陷。我国民事诉讼改革应当分别取其精华,去其糟粕,结合我国的具体国情,构建 的话,法官可以要求当事人提供其对法律根据的说明。我国现行《民事诉讼法》虽然没有规定释明权制度,但是在最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中, ...
//www.110.com/ziliao/article-151091.html -
了解详情
》第64条只规定当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,而没有规定举证不能的法律后果。因此,在我国民事诉讼中,举证不能的当事人虽然可能承担不利的后果 ,在审判实践中,由合议庭(含独任审判员)所调查收集的证据,当事人对法院调查收集的证据有异议时,往往出现合议庭自己审自己的干尴尬局面,特别是在当事人怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-149356.html -
了解详情
来确定诉讼程序的范围和对象。因此,当事人的陈诉和提供的证据就成为法庭的判决依据。在这一点上,民事诉讼程序和刑事诉讼程序存在明显的不同。刑事诉讼程序是 司法诉讼程序。法官在审理案件时,总是要考虑,应向谁索要证据以及怎样取证。 ⑵ 德国法的举证责任原则是从法律构成要件为出发点的。这有其合理性。因为谁依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-141417.html -
了解详情
即提出主张者应就其主张提供充分的证据,否则该主张将不被法院所承认和接受,尤其是对主张者提出有利于自己而不利于对方的主张时,则更强调谁主张,谁举证这 公正。基于公平的考虑,各国均规定了举证责任倒置的规定。我国《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第四条及其他一些实体法中也规定了举证责任的倒置。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-61090.html -
了解详情
第五十六条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,从而确立了“谁主张、谁举证”原则。1992年在民事诉讼法的修改讨论中,是采取的是行为意义上的 8.综上,可以给证明责任下一个定义:证明责任,是指民事诉讼中双造对讼争之事实所承担的举出证据并说服裁判者确认该事实成立的负担,否则将承担证明不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-13820.html -
了解详情