与蔡选煜协商，蔡选煜均以种种理由拒付。原判认为，双方当事人所签借款合同合法有效，蔡选煜未按约偿还借款，应承担本案全部责任。谢本华主张起诉之日前的利息 本华辩称，一、答辩人与上诉人间的民间借贷关系依法成立。答辩人在借期内所收上诉人支付的13000元利息，按照借款本金、时间计算，未超越法律规定。二、答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_89316.html -了解详情
鉴定过或者公证部门公证的网络聊天记录，可以作为民间借贷案件中认定案件事实的证据使用；三是适格的证人以作证或者有效证人证言方式证实是真实的网络聊天记录的， 、借款的交付方式、借款的用途、借款利息的约定、借款及还款的时间等等，这些都对民间借贷案件需要查明的事实和法律界定具有重要意义。最后，网络聊天记录在 ...
//www.110.com/ziliao/article-532309.html -了解详情
的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。 （3）民间借贷非常普遍的，也是众所周知的事实。 （4）刚才出庭的证人证实原告是一直 《担保借款合同》第二2）的规定，律师费应当由以上被告承担。 四、担保合同合法有效，担保人应当承担连带还款责任。 根据《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-530088.html -了解详情
，此后大韵公司不得再以任何形式直接向吴某某支付项目工程款。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。原告出借30万元借款的事实，证据确凿，应予认定。被告 。吴某某实际负责项目施工时间跨度长达两年多之久，期间多次出具条据收取工程款或借取相关款项，作为工程承包人和管理人的被告却未进行有效管理，对吴某某 ...
//www.110.com/panli/panli_45355324.html -了解详情
代理人黄村华，湖南湘江律师事务所律师。原告周**与被告张**、湖南株洲**工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日受理后，依法适用普通程序，由 公司辩称，本案连带责任保证已过保证期间，本案的被告张**向原告周**借款的时间为2010年5月10日，期限为六个月，由答辩人承担连带保证担保 ...
//www.110.com/panli/panli_41565031.html -了解详情
认定事实的主要证据不足。二审判决依据欠条认定胡桂兰、冀志武与侯建国之间形成民间借贷关系错误。该借条并不显示谁是债权人，无法确定侯建国就是该欠条载明的债权的 作了开颅手术，但落下了记忆力严重下降，神志间断性不清之后遗症，加上借款时间较久，出现陈述上的瑕疵在所难免，但这些所谓的不一致，未从根本上否定借条的 ...
//www.110.com/panli/panli_37269110.html -了解详情
》，载明“今借到薛昭球人民币捌拾叁万元正（830000．00元）借款时间壹个月内还清（即2007年5月12日还清）如果超期即从2007年5 二审法院予以维持。双方当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间830000元的民间借贷合同是否有效。一审查明事实客观、真实，本院予以确认。上诉人在二审提交《合同 ...
//www.110.com/panli/panli_35301686.html -了解详情
合同，拟证明：1、证明龚某某向原告李某借款金额为3 282 000元，借款时间从2010年2月2日至2010年8月1日止，借款月利率为1.37%；2 联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告华联公司经公司股东会一致决议，同意以其所有的 ...
//www.110.com/panli/panli_32361814.html -了解详情
。郭某作为《借款修正协议》的担保人在协议上签名予以了确认。在约定的时间，吴某没有向甲公司偿还借款。另查明，郭某与刘某系夫妻关系 效力问题的批复》的规定:“公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效:(一)企业以 ...
//www.110.com/panli/panli_30887919.html -了解详情
中“可”字系“不”字改写而成，且不是与主文同一时间、同一支笔书写而成。以上共用去鉴定费用6300元。原审法院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但该借款的用途为两被告领取已经投入原、被告合伙承建红东线公路的合同押金。原、被告之间已经签订合法有效的合伙协议中约定两被告在工程施工 ...
//www.110.com/panli/panli_30769821.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务