。经审理查明:原告于2008年12月14日将其所有的奥迪轿车一辆向被告投保并与被告签订机动车保险合同一份。被告向原告出具机动车保险单一份,该单 合同条款。根据原告向法庭提交的保险单,该保险单上也未显示投保人伪造现场或发生保险事故的现场不是第一事故现场被告可以免除责任的条款,因此被告抗辩发生保险事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_7378250.html -
了解详情
查明,2006年5月19日,原告市迅达公司为其所有豫QA1178号东风货车投保与被告中国财保公司确山支公司签订保险合同一份,约定:被保险人为市迅达公司,被保险车 有限公司四分公司提供的样本不是一枚印章盖印。上述事实,有原、被告陈述及有关书证、鉴定结论等在卷为据。本院认为,原告作为投保人依约向被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_3142207.html -
了解详情
公司法定代表人委托的代理人辩称,湘LX3028 号车是私人所有的车辆,并没有挂靠在东江湖出租公司,本公司不是赔偿义务主体。 该代理人于法庭审理时当庭向 负次要责任的负赔率为5%。机动车交通事故责任强制保险在被保险人(投保人及其允许的合法驾驶人)使用被保险机动车过程中发生交通事故并负有责任的情形时,死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_239705.html -
了解详情
无法同时满足保险人的代位求偿权和被保险人的继续损害赔偿请求权,应如何处断?例如,投保人将一幢价值10万元的房屋向保险人投保,保险金额为5万元,后因第三人不法行为 (向第三人请求损害赔偿)。严格说来,这已不是单纯的保险法律关系,而牵涉到受赠人对赠与标的的处分问题,因此与所谓保险的基本原则无涉,不应简单地 ...
//www.110.com/ziliao/article-17475.html -
了解详情
注明全车盗抢险的保险金额为400000元,依照上诉人印制的保险条款中全车盗抢险条款中的“保险金额由保险人与投保人在保险车辆的实际价值内协商确定,当保险车辆的 率,而案件的判决结果,并没有扣除以上两项的免赔率。此外,一审法院对同一份保险合同适用的条款,却作出相反的判案标准。三、一审法院对上诉人2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_23315.html -
了解详情
太平保险新乡支公司提供的证明材料无异议。 本院为了查明豫G99830号牌轿车的实际所有权人,依法调查了恼里镇政府计生办负责人侯XX的笔录,经质证,乔学知、乔 赔偿责任;太平保险新乡支公司不同意赔偿,请求驳回乔学知、乔增远、恼里镇政府的诉讼请求。 本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议 ...
//www.110.com/panli/panli_219615.html -
了解详情
货物的保险事宜,在没有相反证据的情况下,可以认定椰树联运是投保人。椰树联运投保时所填写的被保险人与椰树联运向储运公司出具托运单时所填写的收货人均是“ 联运合同关系,属不同的法律关系,椰树集团不是区段水路运输合同当事人,故无权请求区段承运人金轮公司承担赔偿责任。上诉人海南平保要求金轮公司承担连带责任缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_36991.html -
了解详情
中心对其贬值损失进行了鉴定,经鉴定贬值损失为7000元。豫K72619号货车所有人是朱根富,挂靠在被告河南众品生鲜物流有限公司,在被告太平洋保险公司许昌 限额为200000元),不计免赔率,投保人是河南众品生鲜物流有限公司。原审认为,被告刘建设驾驶被告朱根富所有的豫K72619号货车与李凌驾驶的原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_3952252.html -
了解详情
。被告承保后向原告出具了保险单,保险单所附家庭自用汽车损失保险条款第二十五条约定,保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例,承担相应的赔偿责任 意思自治性,体现在投保人在投保时具有选择保险人的权利。因此,保险条款第二十五条所规定的“按责赔付”,应认定为有效。本案中,原告与赵磊系机动车之间 ...
//www.110.com/panli/panli_258018.html -
了解详情
一份为车辆损失保险,一份是该车司乘人员责任险每座最高赔付额为100000元。被告伟华公司辩称:2007年1月28日,答辩人与刘振霞签订了分期付款购车合同, ,挂车牌号为陕K4444,车辆所有人为伟华公司。被告刘振霞雇佣原告及张宏英二人为司机进行营运,同时以伟华公司为投保人在被告永诚保险公司进行了投保 ...
//www.110.com/panli/panli_36211287.html -
了解详情