公司的上诉理由除原判违约金约定过高依法应予调整本院予以支持外，其他上诉理由均不能成立，本院不予支持，宇达公司的担保已超过保证期间不承担责任 二审案件受理费72216元，由河南派普建设工程有限公司负担36108元，河南宇达国际汽车展示销售有限公司负担36108元。本判决为终审判决。审判长周会斌审判员焦宏 ...
//www.110.com/panli/panli_5998150.html -了解详情
审理。本案已审理终结。原告诉称：2007年1月30日，由原告担保，被告李伟军与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行二七支行 元及违约金96286.69元，并支付原告剩余贷款本金17875元、利息771.5元，共计213433.57元；2.被告杨陆林、林州市陆林汽车销售有限责任公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_256261.html -了解详情
，二者中以高者为准。5、甲方行使上述权利，不以甲方作为乙方的担保人实际承担的担保责任为前提条件或限度。甲方上述权利实现后，乙方对于贷款机构的所有债务和责任，甲方 廉瑞琴追偿，被告孙福只、廉瑞琴应予偿还。原告裕华公司请求支付违约金，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2项的约定，可以分别从原告裕 ...
//www.110.com/panli/panli_8000247.html -了解详情
，二者中以高者为准。5、甲方行使上述权利，不以甲方作为乙方的担保人实际承担的担保责任为前提条件或限度。甲方上述权利实现后，乙方对于贷款机构的所有债务和责任，甲方 王艮翠追偿，被告张伏喜、王艮翠应予偿还。原告裕华公司请求支付违约金，根据《分期付款汽车买卖和服务合同》第十一条第2项的约定，可以分别从原告裕 ...
//www.110.com/panli/panli_5228944.html -了解详情
）与被告郭金生、秦玉苹、郭金利、武陟县信达汽车运输有限公司（以下简称信达公司）担保追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 请求依法判令：1.被告郭金生偿还原告垫付的贷款本息66 728.93元，支付违约金26 059.84元，支付未到期的贷款本金58 871.97元、利息474.74元， ...
//www.110.com/panli/panli_2984118.html -了解详情
按甲方垫付款项的日千分之五向甲方支付违约金。原告河南丰泰汽车贸易有限公司与被告梁现明依据《购车合同》签订《反担保合同》一份，载明甲方(担保人)梁现明 的。二、一审判决程序违法，随意延长被上诉人的举证期限，审理期限超期。被上诉人丰泰公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审被告梁现明称，依 ...
//www.110.com/panli/panli_266665.html -了解详情
.47‰；本合同项下借款本息、利息损失和可能发生的违约金、实现债权的费用由被告中保公司向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同编号为322008124005600的 十六条、第六十三条之规定，判决如下： 一、被告岳阳鹏晨汽车销售维修服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付向原告长沙银行股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_229459.html -了解详情
原告恒丰公司向法庭提交了如下证据：第一组证据：消费贷款担保购车合同、发票各一份，证明原、被双方存在汽车消费信贷关系，双方约定的违约金为 本金之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告高平承担欠款112700元20%的违约金即22540元，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_20652397.html -了解详情
成立，则要求调整过高的逾期违约金。原审诉讼中，原审原告华刚公司诉请：1、确认华刚公司与华宇公司签订的《分期付款汽车买卖合同》合法有效；2、 涉债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条“保证合同中明确 ...
//www.110.com/panli/panli_19027836.html -了解详情
为止）；3、判令被告某旅社、被告潘某、被告汤某对被告某公司还款、付息及违约金承担连带担保责任；4、本案诉讼费由四被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求1 证明显示其法定代表人为郑沪英。再查明，被告汤某所有的牌照号码为沪XX的金杯汽车未进行任何抵押登记。审理中，本院与原告张某本人核实相关情况，张某称其委托 ...
//www.110.com/panli/panli_10374763.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务