有公平原则、诚实信用原则、实体法的立法意图及原则和精神、当事人的举证能力、证据距离等等。这实际上就是授权法院根据需要实行举证责任倒置。我们看这样一个案例: 犯罪嫌疑人偶留指纹没有行窃的可能性。例如,该人翻窗但未进屋,就属于这种可能性。我国刑事诉讼法对刑事案件提出的证明标准是证据确凿充分,案件事实清楚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
由作为国民代表集合体的立法机关所制定的法律即刑事诉讼法来加以明确规定。刑事诉讼法没有明确赋予的职权,司法机关不得行使。司法机关也不得违背刑事诉讼法所明确设立的程序 的核心地位。普通民众更是早早下了公论,看重实体结果甚于程序的公正、证据的确凿。(3)诉讼理想化。我国的传统观念中存在着将诉讼理想化的倾向, ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
国家中,则要求排除合理怀疑的盖然性我国立法在证明标准上言必称事实清楚,证据确凿,因此,也是一种高度盖然性标准,只是在年月日通过的《最高人民法院关于 和上述几个新出台的部门规章。但笔者同时指出,对于仲裁中的专家鉴定人员没有必要硬性规定要具备某种证书,只要当事人共同选择或者当事人同意的专家都可以进行鉴定, ...
//www.110.com/ziliao/article-251479.html -
了解详情
当事人都以形式上的 法人 对待并使之在法律上具有平等地位,它只依据法律条文对确凿无疑的法律事实做出解释和判定,而不考虑其他伦理的、政治的、经济的实质正义 不能作为定案的根据或者采取其他的补救措施;违反质证规则的,如应开示的证据而没有开示,就不能作为定案的根据或者采取相应的补救措施;对于法官违反认证规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-251189.html -
了解详情
真实的证明标准和高度盖然性的证明要求 我国《民事诉讼法》对于民事诉讼的证明标准没有明确规定。理论界多年来坚持客观真实的证明标准,排斥法律真实的证明标准,对 。[2]根据高度盖然性的证明要求,在证明某一事实的证据无法达到确凿程度情况下或者在双方提供的证据相互矛盾的情况下,审判人员可以通过对双方当事人提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-244956.html -
了解详情
,也无实践依据,而仅凭个别现象和形式逻辑的推理,甚至连逻辑推理的周延性也没有考虑,因为逻辑推理也要求前提的可靠性,要求可靠性当然就必然会涉及前提的真假问题,没有 ,反回来证明某一事实,而且这种证据是确凿的。 4、不存在的事实也可以说是不存在的存在 在案件中,一般应该出现的情况没有出现,则此案情不存在, ...
//www.110.com/ziliao/article-244702.html -
了解详情
其真实性无异议,故该录音证据确凿可以采信。尽管林某提出该录音证据不管是形式上,还是内容上都存在疑点,不能单独作为证据使用,但由于没有足以反驳的相反证据 在一审法院组织双方当事人听录音播放后,对法院记载录音内容而形成的笔录的内容没有异议。林某怀疑录音内容存在剪接、伪造的可能性,一审法院在江某交纳鉴定费的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184276.html -
了解详情
是当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。当事人申请人民法院调查收集证据属于当事人举证责任的内容,因此,当事人的申请应当以书面形式在举证期限内提出 理由和结果。 3、证明标准。 民事诉讼法没有明确民事诉讼的证明标准。实践中,在证明某一事实的证据无法达到确凿程度下如何处理,经常使审判人员感到 ...
//www.110.com/ziliao/article-176746.html -
了解详情
实践也有一种被告人认罪的较普通程序简便的程序,即使经过证据开示程序后,被告人明明知道控诉方有确凿的有罪证据,也往往不会主动承认有罪而选择认罪审判程序。因此, 程序审理的公诉案件,应当在七日内决定是否受理,在法院决定是否受案之前进行证据开示,没有实际意义。开示应在庭审前的十日之前进行,理由有二,一是要给 ...
//www.110.com/ziliao/article-150470.html -
了解详情
的限制。[11]4、不能制定超出现实可能性的排 除规则。我国法律虽然没有明文确定对非法证据应予以排除的原则,但我国的刑事诉讼法也规定:“审判人员、检察人员 、又以“从严”威胁时,是否属于非法取证行为?当侦查人员并未掌握实据却对犯罪嫌疑人称证据确凿,使之相信不供不行时,是否属于“欺骗”呢?可见,非法证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-52398.html -
了解详情