何媛账号的具体数额和汇款时间。两被告未向本院提供证据证明证实自己的辩称观点。本院组织原、被告对原告提供的证据进行质证，两被告均认可被告存款到衡阳市商业银行（ 与原告郑崇辉一起消耗的证据，故本院认定该10 500元尚为被告何小芳所占有。被告何小芳没有合法根据占有他人财物，构成不当得利，应将所获得的不当 ...
//www.110.com/panli/panli_32814491.html -了解详情
混岗操作现象存在，不能认定是原告一人所为，因原告没有提供充足有效的证据证明其所诉主张成立，所以原告胡迎春的诉讼请求不能成立，该院 人胡迎春退赔给被上诉人永顺信用联社1564569.43元中的1522569.43元，被上诉人是否构成不当得利。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其 ...
//www.110.com/panli/panli_31784568.html -了解详情
人神羽（香港）公司同意湖北神羽公司的答辩意见，另述称：天方公司没有证据证明其通过捷思投资（香港）有限公司向原荣亮发展有限公司支付过2530万港元，捷思 月26日收到）中有2530万港元来源于天方公司，湖北神羽公司构成不当得利。天方公司向本院提供证据证明了如下事实：天方公司于2005年7月22日分别向金 ...
//www.110.com/panli/panli_21825168.html -了解详情
人给被上诉人汇款，在汇款凭证中附加信息及用途一栏注明“家用”、“生活费”字样足以证明上诉人向被上诉人汇款之时，已做出明确的意思表示，将此笔钱交给被上诉人 家用”及“生活费”支出，被上诉人据此收到此款，不属没有合法根据，取得不当利益，因此上诉人称本案构成不当得利与现有证据所指向的证明目的不符，上诉人不能 ...
//www.110.com/panli/panli_20109337.html -了解详情
。 原审法院认为，本案中冉某某没有提供有效证据证明向于某某还款及购买过货物，故冉某某收到于某某汇款构成不当得利，冉某某在没有合法根据的情况下，占有于 某某辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人于某某在一审立案诉讼，没有违反一事不再理原则。请求二审法院驳回上诉，维持原判。在庭审中，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_15889454.html -了解详情
了诉讼时效。被告提供证据及原告的质证意见如下：1、2007年1月17日的收条2份，证明被告已将货款交由原告员工顾甲，被告不存在获取不当得利的事实；原告对 系受原告指示，被告得到款项不是没有合法根据，且日后该款项又被原告员工顾甲提取，因此被告也未受益。原告认为被告构成不当得利的主张，缺乏事实和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_14258339.html -了解详情
人。请求人民法院判令被告返还我的本金两万元。被告张明科辩称：一、本案不构成不当得利，我没有返还义务。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据， 张明科申请追加郝文斌、中绿生物科技有限公司作为第三人参加诉讼，因未提供证据证明与本案有利害关系，故本院不予准许。被告张明科主张王连民已将收到的 ...
//www.110.com/panli/panli_10460323.html -了解详情
建对该款的非法占有显然构成不当得利。鹿心建称与黄俊连为合伙关系没有任何依据，其说法不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审 印章，并由徐州金星水处理有限公司出具增值税专用发票，河南新宏化工有限公司亦出具书面证据证明该货款是支付给徐州金星水处理有限公司的，徐州金星水处理有限公司应对该货款 ...
//www.110.com/panli/panli_10224840.html -了解详情
的诉讼请求。黄千泰经合法传唤为到庭，亦未提供证明材料。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，不当得利人应将取得的不当利益返还 的赔偿款与本案不属同一法律关系，对其主张本院不予支持。都邦财险河南分公司没有证据证明黄千泰占有交强险赔偿款，对其请求应予驳回。都邦财险河南分公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_1277218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务