李苏，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）铜山县中建房地产开发有限责任公司。法定代表人王元齐，该公司经理。委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。委托 。这也是被告万寓公司在项目实际开发建设及销售中不得不继续沿用原告的名义签订合同、收款纳税的原因，所以原告和被告万寓公司在项目发生逾期上房问题 ...
//www.110.com/panli/panli_281952.html -了解详情
北京高阳金信信息技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路67号银都大厦1805号。 法定代表人肖常兴，董事长。 委托代理人张红，女，1973年8月27日出生，满族 协议，在2000年10月1日至2001年6月30日期间，高阳公司以自己名义与用户所签合同涉及的软件费和服务费的60％归日熙公司所有。考虑到是 ...
//www.110.com/panli/panli_170242.html -了解详情
原告北京金鑫聚源商贸有限公司，住所地北京市门头沟区城子和平路33号。 法定代表人曹金树，总经理。 委托代理人周玉顺，北京市亚太律师事务所律师。 被告华成 认为：本案的争议焦点在于聚源公司是否具有诉讼主体资格；郭忠以华成公司第五工程处名义签订合同是个人行为还是职务行为；华成公司是否应承担支付货款的义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_131053.html -了解详情
，辽宁人民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住xxx。法定代表人：宛吉廷，该公司董事长。委托代理人：华泽耕，该公司职员。委托 金利公司主张权利已过诉讼时效。金利公司从1993年至一审庭审结束前并未以自己名义向远东公司主张过权利。远东公司为澳金利公司出具的3份还款函，是 ...
//www.110.com/panli/panli_92601.html -了解详情
再审被告）：海南省第二建筑安装工程总公司第二公司。住所地：海口市白坡里２８６号。 法定代表人：黄昌洲，该公司经理。 被上诉人（再审被告）：海南省第二建筑安装工程总公司 问题是陈悦希是否在代理权的范围内以省二建的名义签订合同。本案中陈悦希实际上以省二建二处的名义对外签订合同，而实际收款人亦是省二建二处， ...
//www.110.com/panli/panli_63268.html -了解详情
违约责任。1996年8月9日的《洽商纪要》虽然是华苑公司的法定代表人以珠海经济特区昆仑实业公 司名义与天冠公司商谈，但纪要处理的是华苑公司与天冠公司合 、销售，故上述合同及补充协议可确认为有效。1996年8月9日华苑公司法定代表人谭德明以昆仑公司总经理的名义与天冠公司法定代表人陈昭胜签订的《洽商纪要》 ...
//www.110.com/panli/panli_60168.html -了解详情
原审原告）：辽宁澳金利房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十三纬路58号。法定代表人：宛吉廷，该公司董事长。委托代理人：华泽耕，该公司职员。委托代理人 金利公司主张权利已过诉讼时效。金利公司从1993年至一审庭审结束前并未以自己名义向远东公司主张过权利。远东公司为澳金利公司出具的3份还款函，是 ...
//www.110.com/panli/panli_59661.html -了解详情
海南华洋房地产有限公司、海南天福农业开发有限公司合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人耿占柱、被告的法定代表人 ，但未能提供足够证据证明，其主张依法不予采纳。而被告隐瞒双方合建的事实以自己名义申请办理了该两幢房屋产权证，并将房屋及相应的土地分别抵押给银行 ...
//www.110.com/panli/panli_56061.html -了解详情
涉土地时，因被告当时处于清算阶段，与被告同一法定代表人蔡伟球的顺德市外经实业发展公司(下称外经公司)便以其名义复函答复原告，称最迟在2001年年底前对 龙湖新城公司对外实施民事法律行为，外经公司出具给被上诉人张之明的《复函》是以自己名义出具的，并非代表龙湖新城公司，且外经公司在《复函》之前从未以代理人 ...
//www.110.com/panli/panli_53733.html -了解详情
)：湖南国信租赁公司。住所地：湖南省长沙市赤岗北路湖南省国际信托投资公司院内。法定代表人：梁经师，该公司经理。委托代理人：张向东，湖南省国际信托投资公司法律 ，证据确凿，依法应承担法律责任。租赁公司侵占的挖掘机项目，是湘信公司以自己名义与外商订立的合同，权益人是湘信公司，湘信公司除用自有外汇付款外，也 ...
//www.110.com/panli/panli_48923.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务