85%的货款，预付款收回后，原告才向扬中外贸公司支付全额货款，偿还预付款的责任最终由被告其安公司承担。1998年11月30日，原告与被告其安公司签订 美元存款利率计算)；四、驳回原告越田科贸株式会社的其余诉讼请求。本案案件受理费42，807元人民币、财产保全费28，473元，共计71，280元人民币， ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -了解详情
七条的规定，判决：驳回美霖公司广州美霖装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1410元，财产保全费200元，评估费4000元均由美霖公司广州美霖装饰工程有限公司 延期是由于美霖公司施工拖拉，无法按照进度完工，陈英华为配合尽快完工才作出的申请，与本案有无增加工程无关。3、陈英华一直支付工程进度款是陈英华 ...
//www.110.com/panli/panli_81991.html -了解详情
了阳光公司的诉讼请求，侵害了华旅市场的合法权益。原审法院在阳光公司并无资金能力提供足额财产担保的情况下，超标的查封华旅市场使整栋大楼无法开业，造成巨大 约定，桩基工程本来是华旅市场正式向阳光公司办理产权证之前的分工项目，向规划局办理手续也是华旅市场的责任，华旅市场在同意阳光公司施工后，现又提出异议，属 ...
//www.110.com/panli/panli_47880.html -了解详情
，本院难以采纳。本案争议焦点之二是产品质量问题的责任由谁承担。对此，本院认为，原、被告双方签订的委托加工合同，真实、有效，双方均应按照约定 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告甲（广东）食品饮料有限公司其余诉讼请求。 案件受理费51,272元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费 ...
//www.110.com/panli/panli_10155267.html -了解详情
。28元汇入了染化五厂清算组的帐户。 1999年7月22日，上海市虹口区人民法院(以下简称“虹口法院”)决定立案审理染化五厂申请破产案；1999年11月11日 。据此判决上诉人于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人财产损失59万元。案件受理费 10，910元及财产保全费3，470元，均由上诉人负担。 判决 ...
//www.110.com/panli/panli_82646.html -了解详情
。卫生问题是指夹杂头发、虫蝇、草梗、微生物超标等情况。包装由双炜经营部提供或选择的第三方提供，双炜经营部向蓝阳公司支付包装费用0.6 的馅料含量70%，属产品不合格，应承担退货并支付违约金的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人蓝阳公司辩称：1. 国家标准GB19855-2005：5.3条文是 ...
//www.110.com/panli/panli_21311380.html -了解详情
调解未果，于2009年2月27日决定终止调解。2009年4月，覃答闻向原审法院提起诉讼请求赔偿。 另查明，覃答闻购买成都神农丰肥业公司生产的三元 是否存在缺陷，产品存在缺陷才承担民事赔偿责任，否则就不应承担责任。“产品缺陷”是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、 ...
//www.110.com/panli/panli_209550.html -了解详情
被告返还原告。因原、被告对合同无效均有过错，根据法律规定，应当各自承担相应的责任。故对原告主张的投入资金自发生之日起至2001年4月底的利息 ，000元；五、原告上海浦盛房地产发展有限公司的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币49，973元、财产保全费人民币31，911元，共计人民币81，884 ...
//www.110.com/panli/panli_82511.html -了解详情
局五公司的其他诉讼请求；（六）驳回中铁隧道二处的其他反诉请求。本诉案件受理费11445元，财产保全费5000元，共计16445元由中铁隧道二处承担；反诉案件 元/吨的扣款责任计10万元的上诉请求也不能成立，本院不予支持。相应地，中铁隧道二处在二审中提出的对台车质量和重量进行鉴定的申请理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_91340.html -了解详情
局五公司的其他诉讼请求；（六）驳回中铁隧道二处的其他反诉请求。本诉案件受理费11 445元，财产保全费5 000元，共计16 445元由中铁隧道二处承担； 000元/吨的扣款责任计10万元的上诉请求也不能成立，本院不予支持。相应地，中铁隧道二处在二审中提出的对台车质量和重量进行鉴定的申请理由不能成立， ...
//www.110.com/panli/panli_137067.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务