元不予支持。事故还造成原告丧葬费、死亡赔偿金等损失。根据广东省2004年度人身损害赔偿标准中职工月平均工资1581.58元计算，原告的丧葬费为1581.58元×6个月 对受害人蔡子豪的死亡具有重大过错，应当承担主要的民事赔偿责任。其次，受害人蔡子豪溺水身亡时属于未成年人，其父亲蔡伟雄、母亲黎洁玲依法对 ...
//www.110.com/panli/panli_83777.html -了解详情
，依照《中华人民共和国民法通则》第18条之规定，作出如下判决：驳回原告要求被告赔偿刘南人身损害丧葬费等计人民币105856.31元的诉讼请求。案件受理费2418元，由原告 人损害时，则应当承担赔偿责任。本案中，上诉人对其小孩刘南未尽到教育、管束等监护义务，致其涉险玩水造成溺水身亡事故，这与被上诉人廖伟 ...
//www.110.com/panli/panli_155013.html -了解详情
村镇人民政府、被告陕县西张村镇石原村委辩称：原告之子卫璐宁系救助他人溺水身亡，应当由被救者给予补偿。况且发生事故的淤地坝自2000年建成后，作为管理者的 ，未尽到安全管理注意义务，对二原告之子卫璐宁溺水死亡负有过错责任，依法应当承担赔偿责任。被告陕县西张村镇人民政府系淤地坝的建设者，没有按照水利部水保 ...
//www.110.com/panli/panli_13277771.html -了解详情
填平，亦未设置安全警示标志和安全防护网，致使马玉溺水身亡，二被告有不可推卸的责任。依法请求二被告赔偿其丧葬费、打捞费、交通费、误工费、住宿费、死亡赔偿金 关系。根据现有证据及事故地点现状无法确认二被告应对马玉的死亡承担相应的法律责任。因此，本院对二原告的诉讼请求不予支持。根据相关法律及民事政策的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_295834.html -了解详情
大人，就自己跳入水中相救，不料二弟兄均在水中溺水身亡。事发后，二原告找被告南马庄村委会负责人马克森协商赔偿事宜。马克森称，该鱼坑已经承包给被告李秋 十八条第一款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_260159.html -了解详情
捡鱼都是造成王明亮死亡的原因，遂向法院起诉，要求李欢、王刚及监护人赔偿其死亡赔偿金、安葬费，精神抚慰金等各项损失共计280020元。 [分歧] 第一种意见认为，李 时也被水冲走，只是有幸被救。李欢和王刚对王明亮溺水身亡都不存在过错，不应承担本案的赔偿责任。 第二种意见认为，李欢请王明亮帮其在河里捡鱼， ...
//www.110.com/ziliao/article-153767.html -了解详情
施工完毕后，没有消除修铁路遗留下来的不安全隐患，导致原告之子溺水身亡，负有不可推卸的责任。被告中铁十八局集团有限公司是被告中铁十八局集团有限公司广西分公司的主管部门， 手续。因此，施工单位对擅自弃碴（土）所造成的人身损害应承担相应的全部赔偿责任。综合各方的诉辩，本案争议的焦点是：1、发生事故的水塘是否 ...
//www.110.com/panli/panli_18505019.html -了解详情
中玩水，曾婷婷、涂雅梦、朱迎思站在岸上观看，在游玩中范敏建沉入鱼塘中溺水身亡，曾洪宇、袁威、朱伟康、潘晨、熊博、曾婷婷、涂雅梦、朱迎思 袁威、朱伟康、朱迎思、涂雅梦、潘晨和熊博是否对范敏建溺水死亡有责任，在本案中应否承担赔偿责任；（二）被告丰城市水产良种场能否成为本案的被告；（三）被告熊锡生是否是出事 ...
//www.110.com/panli/panli_141680.html -了解详情
是明显错误的。综上，请求请求二审法院依法撤销原判，判令两被上诉人赔偿罗建思溺水身亡的人身损害赔偿费计412899.7元给两上诉人，判令两被上诉人承担 建思死亡对两上诉人所造成损失合计为258046.6元，两被上诉人应承担30%的赔偿责任，即77413.98元。关于精神损害抚慰金的问题，因两上诉人对于罗 ...
//www.110.com/panli/panli_31686.html -了解详情
监护责任。 五同伴的父母（被告）则反驳认为，五同伴没有侵权，不承担侵权责任。出于人道主义的考虑，可以各补偿人民币500元给原告。 【争议焦点】 被告林 生效。现实生活中，普遍人认为几个未成年人同去游泳造成溺水身亡事故同伴之间没有法律责任，不应对受害者时进行赔偿或补偿。本案值得注意的是，没有侵权过错责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-375160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务