宏岳公司）、原审第三人北京京北润祥低硫煤炭经销中心（以下简称京北润祥中心）买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2008）昌民初字 ，依据我国《合同法》规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。袁军不是宝地 ...
//www.110.com/panli/panli_181370.html -了解详情
司法鉴定。原审法院认为，原、被告口头订立的买卖煤炭合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告履行供货义务后，被告应 、被告东营市康宏化工有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告张厚洪煤炭款151764.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4605元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_35518.html -了解详情
共计支付给被告553001.00元，而被告却只给原告交付了价值346500.00元的煤炭。经结算，被告下欠原告218751.00元。经原告多次催收，被告仍未 、被告履行2006年5月10日的合同中，被告实际还应返还原告货款218557.00元。上述事实，有原告陈述、《煤炭买卖协议书》、银行取、存款回单 ...
//www.110.com/panli/panli_35867350.html -了解详情
标准为不低于6200大卡。双方持续交易到2009年9月。原、被告之间发生的买卖业务量经结算，被告委托的煤场工作人员郎新勇为原告出具了“2009年9月18日 319210，以前结算清”欠条一张。嗣后，被告以原告煤炭存在质量问题为由，拒不支付货款。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买 ...
//www.110.com/panli/panli_25200229.html -了解详情
人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告田小国否认其与被告田交通共同经营煤炭买卖的事实，但从二原告当庭提供的证据显示，被告田 嫌疑；二、原告的所有证据中，根本找不到田小国与田交通二人合伙共同经营煤炭的“合伙时间”，一审法院认定的“形成证据链条”属事实不清，证据不足；三、垫资购车 ...
//www.110.com/panli/panli_240063.html -了解详情
简称宝地嘉公司）、第三人北京京北润祥低硫煤炭经销中心（以下简称京北润祥中心）买卖合同纠纷一案，本院于2008年10月31日受理后， 对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告宏岳公司提交的证据1、合同会签单2份，证明原告在2004-2005年度、2005-2006年度、2006-2007年期间， ...
//www.110.com/panli/panli_131450.html -了解详情
及入库单2份，用以证明被告发煤数量分别为2071.27吨、1832.17吨及煤炭发热量情况。被告银发公司对原告丰鹤公司提交的上述证据质证认为：对原告提交的 纠纷，诉至本院。另查明，本案被告银发公司无煤炭经营资质，原、被告双方签订的协议名为委托代理合同实为买卖合同，被告银发公司属无资质超范围经营。本院曾 ...
//www.110.com/panli/panli_34128354.html -了解详情
表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方都应当按照协议约定履行义务。合同签订后，宇峰公司向鑫顺达公司支付1563500元货款，因鑫顺达公司提供的 武石家庄发煤站作为出卖人、宇峰公司作为买受人签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由忻州市煤炭集运公司宁武石家庄发煤站向宇峰公司供煤4000吨左右 ...
//www.110.com/panli/panli_25574816.html -了解详情
有限公司（以下简称康华贸易公司）以及再审被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称煤炭集团公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2007 月6日经王玉芳厂长手，河医制药厂借康华贸易公司570994元用于偿还煤炭集团公司煤款，至今未能偿还。另查明，河医制药厂现属独立法人。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_293700.html -了解详情
现张长法、刘玉松尚欠河南嘉田公司价值250309.75元的煤炭未能交付。 原审认为，各方所签订的买卖合同系真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。 ，明显违反法律规定。 四、该案程序违法。邓州市不是被告住所地，也不是合同履行地，邓州市人民法院无管辖权。2008年12月24日第二次开庭时，邓州法院未 ...
//www.110.com/panli/panli_168384.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务