委托书》、《制作数字化制品许可合同》、多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事 日前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案中被告的光盘版期刊制作经营行为发生于2001年10月27日以前，因此本案适用修改前的著作权法。 ...
//www.110.com/panli/panli_43945.html -了解详情
。2、被告使用原告期刊的行为多发生于1999年和2000年，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，侵权 》、《制作数字化制品许可合同》、原告与多家期刊杂志社共同致国家版权局的信函，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理著作权 ...
//www.110.com/panli/panli_43942.html -了解详情
空的管弦乐队。但日本的卡拉OK厅并不播 放原声原影的卡拉OK. 但是关于卡拉OK、MTV等定义的清晰化并不必然导致其法律定位和归属的确定性 元至120000元之间。根据国家版权局2000年的试行文件《使用音 乐作品进行表演著作权许可使用费标准》和《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可 使用费标准》，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-243042.html -了解详情
于2000年5月16日与重庆市版权局签订《著作权委托书》、2000年12月4日与中国版权保护中心签订《制作数字化制品许可合同》。天津药物研究院表示从未 公司原为科学技术部西南信息中心，2004年3月23日重庆市科学技术委员会以《关于同意西南信息中心产权制度改革方案的批复》渝科委发【2004】24号文件 ...
//www.110.com/panli/panli_115960.html -了解详情
的管弦乐队”。但日本的卡拉OK厅并不播 放原声原影的卡拉OK. 但是关于卡拉OK、MTV等定义的清晰化并不必然导致其法律定位和归属的确定性 元至120000元之间。根据国家版权局2000年的试行文件《使用音 乐作品进行表演著作权许可使用费标准》和《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可 使用费标准》，对 ...
//www.110.com/ziliao/article-10804.html -了解详情
索赔数额主张，向本院出示了原告自定的《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》和国家版权局的国权（2000）44号批复，用以说明其所制定的 的侵权持续时间以及被告侵权情节与过错程度等因素，确定本案赔偿额，其中关于涉案歌曲光盘复制发行量将参考《2009年销售合同》、“高科公司视听产品发货单”、《 ...
//www.110.com/panli/panli_22929894.html -了解详情
不构成对原告获得报酬权的侵犯。?(三)鉴于目前尚无可以依据的数字化制品付酬标准，法院参照国家版权局《出版文字作品报酬规定》并结合本案的具体情况，其中包括作品 作品大多在声明之前就已被发表。再次，上诉人制作的网络版和光盘版改变了作品的传播方式，其制作数字化制品没有取得作者的授权，不适用法定许可。此外上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_77737.html -了解详情
《音乐著作权合同》的效力无法确定，证据4与本案没有关联性，证据5显示国家版权局的答复意见是针对美术作品的，与本案没有关联性。 针对原告的上述举证， 音乐作品，采用版税制计算使用费，即数字化制品批发价乘以版税率6%乘以数字化制品制作数量。数字化制品批发价不确定的，比照市场同类制品的批发价计算，但每首音乐 ...
//www.110.com/panli/panli_118651.html -了解详情
的第 2 稿完全排除了录音制品制作法定许可。这种在许可模式选择上的重大反复，在报刊转载法定许可的适用范畴上也曾出现。关于能否在网络转载报刊作品上适用 使用者在权利客体范畴与主体归属上付出额外成本。在网络环境下，各类作品皆以数字化的形式传播，私人复制与商业利用的界限已经消失，以往在特定领域交易成本过高 ...
//www.110.com/ziliao/article-346394.html -了解详情
: Property Rights． Contracts． and Markets． Policy Analysis[J]． 2004，( 508) : 1 － 15． [2]国家版权局． 关于《中华人民共和国著作权法》( 修改草案) 的简要说明[R]． 2012 －03 －30． [3]U ...
//www.110.com/ziliao/article-355507.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务