裁定，撤销原判决并发回本院重审。本院于2010年2月10日重新立案后，适用普通程序，依法组成合议庭审判。2010年2月26日至4月9日，本院依法委托 ，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。作为物业管理人，被告对其物业管理范围内的公共设施未尽到维护、管理职责，其具有过错，应对原告由此所致的人身伤害损失依法 ...
//www.110.com/panli/panli_10400541.html -了解详情
（以下简称：铁通公司）与被上诉人马腾飞、被上诉人焦作市兴盛物业管理有限公司（以下简称：兴盛公司）人身损害赔偿纠纷一案，马腾飞于2008年4月18日提起诉讼， 不明。4、被上诉人马腾飞所造伤害性质不明。二、原审判决适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人马腾飞对上诉人金德利公司的各项诉讼请求。 铁通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_190909.html -了解详情
是米永红，兴东木业公司除定期收取租金和水电物业费外，未参与B19号的经营管理。生产作业场地的木材堆放处未设置安全作业规则，林克昌在兴 监督的义务，故兴东木业公司不负赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2011年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准 ...
//www.110.com/panli/panli_48942293.html -了解详情
1份，拟证明原告从2008年5月起在该社区居住至今的事实；8、常德桥南市场物业管理有限公司的证明1份，拟证明原告从2010年11月起在武陵镇 、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的 ...
//www.110.com/panli/panli_47579803.html -了解详情
证据。原告的伤害是由其自己造成的，他没有理由向被告吴进发要求赔偿；2、原告诉被告吴进发雇员损害案主体不当，要求追加天府房地产开发公司及其物业管理公司为 的承揽活动负有完全的法律责任。且其自己存在重大过失，被告吴进发对此不存在过失行为及责任。4、本案不属于法律规定的特殊侵权案，原告适用法律责任原则错误， ...
//www.110.com/panli/panli_21973665.html -了解详情
的家人，致使被告及家人的人身权利和安全受到严重的伤害，破坏了小区的安定团结，破坏了社会和谐，原告的上述行为均严重违反了上海市物业管理行业规范，故不同意 原告，本院认为，原告本次诉讼要求被告支付2008年1月起的物业管理费，物业管理费与物业用房属不同的法律关系，故该合同与本案无关联性，不予认定。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_3276923.html -了解详情
份，据此证明受害人亲属支出遗体管理费5600元。5、长垣县宏大物业管理有限公司证明一份，据此证明张艳的月工资1500元。6、长垣县宏大建设有限公司证明一份，据此 认定张会轻与张会谦存在雇佣关系，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害 ...
//www.110.com/panli/panli_2305815.html -了解详情
，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。本案中，被告冯占线在发现自己的三轮车被沁阳市清华园物业管理有限公司的人员锁住以及原告制止其砸锁 百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四 ...
//www.110.com/panli/panli_275921.html -了解详情
人身和财产利益受到侵害。《草案》第69条规定因环境污染发生纠纷,排污者应当就法律规定的免责事由及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任,这里要求 于承担物业管理职责的物业管理机构的意图,而果真如此,则将排除经营者、所有者等相关当事人的责任,这对受害人似乎有欠公允;第三,安全保障义务到底是指人身安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-151591.html -了解详情
顺德北滘镇莘村。被告陈景维是顺德北滘镇马村农民，主要从事其自有物业的出租管理。被告陈景维曾因多次找过王石长生做过一些泥水工作，两 (即4690.5元×20年=93810元)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的规定，在城镇连续居住满1年以上、且有固定收入 ...
//www.110.com/panli/panli_63978.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务