为准；对证据6的真实性、合法性和关联性无异议，但对证明目的有异议，认为物业费是对于公共设施维护及维修，不包括对业主专有部分的维护；对证据8的 是因为楼上房屋积水渗漏所致，由于原告并未提供鉴定材料，不能证明房屋存在质量问题，因此原告要求被告湘潭市某某置业有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_46423529.html -了解详情
原告用房，与本案不具关联性，故本院不认定。对于证据9（2）中补开发票代付税金2206.40元问题，因原告予以认可，本院予以采信。对于证据9（2）中代付广 及员工临时就餐地点。2010年3月7日，原告向李喜群出具了授权陈**为酒店物业管理总监的委托书，同日，原告还向李喜群出具了委托书，载明李喜群的权限为 ...
//www.110.com/panli/panli_21859903.html -了解详情
）物业管理费收条一张，证明原告一次性缴纳2007年5月份至7月份三个月的物业费，并证明被告逾期交房；12、（当庭提交）2008年11月12日都市 份，证明涉案小区与天明园小区均位于郑州经济技术开发区，由于政策因素及小区入住率问题导致不能供暖，未供暖并非被告过错；2、涉案小区产权证明细表复印件一份，证明 ...
//www.110.com/panli/panli_259087.html -了解详情
如下质证意见：证据一没有异议；证据二的关联性和真实性有异议，收款收据不是发票，且是同一公司开的，加之王某自己提供的两次协商的记录为06年、08年，时间 了维修、减免王某物业费等多项措施，其中免除物业管理费51个月，金额为9180元。由于某公司所采取的措施并没有彻底修复该房屋存在的质量问题，王某自行垫资 ...
//www.110.com/panli/panli_30238080.html -了解详情
2001年8月23日被上诉人委托市房地产交易中心对建设项目进行面积测绘，测绘费的发票开出人和支票收款人都是佛山市房地产咨询服务中心，单位不一致，金额也 单位所致，答辩人本身也是受害者。一审法院查明二期工程涉及旧城区文物保护问题需行政部门许可而未能进行改造，致使整个工程未能及时得到规划验收，从而影响房地 ...
//www.110.com/panli/panli_42615.html -了解详情
市级收入的十一户企业在下半年全面进行整顿，在年底前仍暂按原规定自行填开发票，并向注册地征收机关汇总申报缴纳各税。视整顿情况再决定是否从1998年1 代征。 四、关于分包工程的税收征管问题(一)帐册健全的承建分包工程的企业，由总承包企业代扣代缴营业税、城市维护建设税、教费附加并向工程所在地征收机关缴纳。 ...
//www.110.com/fagui/law_264159.html -了解详情
被告一致同意在总价155万元-165万元区间出售双方共同所有的南京市栖霞区房屋；物业费、出售房屋所产生的相关费用及解押所需的钱款均在总房价中 )鼓民初字第号民事判决书、南京市商品房买卖契约两份、车辆行驶证复印件、车辆购置发票复印件、南京市江宁区房地产买卖契约以及照片、《离婚协议》、被告就诊病历检查报告 ...
//www.110.com/ziliao/article-500781.html -了解详情
3月6日撤场；证据3、设备移交清单，证明：2008年12月19日，我公司物业人员将场地、设备移交给原告公司，中央空调管理、使用权利义务转移；证据4、潘建 恰恰证明我们已几次提出空调问题，但其长时间未修复；证据9、真实，他们也承认要联系厂家确定原因；证据10、真实，说明对方不履行开发票的义务；证据11、 ...
//www.110.com/panli/panli_16166530.html -了解详情
种类24元、实收金额1173.15元。 另查，原属北京市西开华辰物业管理中心2001年度之前的供暖费债权，已全部转归天恒热力公司所有。 本院认为：供热单位 热力公司一直在持续主张权利，不存在已过诉讼时效的问题。但天恒热力公司主张1998、1999年度的供暖费差额部分，本院不予支持。因天恒热力公司在此两 ...
//www.110.com/panli/panli_127513.html -了解详情
如委托人要求全面查验，建议同时委托监理公司进行验房，律师起固化证据、提供问题解决方案的作用。 第16条 实地查验房屋可参照以下标准： 15.1 GBJ7 建筑 房屋面积差价款、税务部门收取的契税、小区管理办公室收取的公共维修基金、物业公司收取的物业费等，只有交了这些费用之后，买受人才能领取房屋钥匙， ...
//www.110.com/ziliao/article-216166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务