原定单价计算工程款既不合法又不合理，应降低合同单价计算工程款。被告为支持自己的答辩意见，向法庭提供了如下证据：证据一、二、内墙粉刷施工劳务协议及补充协议 专用章的《合同终止协议》（下称协议二），证明原、被告之间不再存在任何经济纠纷，对已完成的工程量48 000平方米双方已经结清，原、被告双方不存在经济 ...
//www.110.com/panli/panli_42108439.html -了解详情
使用证等文书确认的事实和结果完全一致。3、李仁双将自己拥有的土地使用权与答辩人合作开发完全符合《城市房地产管理法》第28条的规定，显然有效，而且该合作 里市场历史原因和目前现状，为了稳定当地群众，妥善处理好二里市场转让引发的经济纠纷，县国土资源局依照历史实情，核查原有征地资料，尽快完善相关手续，办理二 ...
//www.110.com/panli/panli_21066967.html -了解详情
通业公司随车押运人员，王次友3人当即主动向公安机关报案，公安机关接到报案后认为属经济纠纷，只对张义扬打伤押运人员的事情作出赔偿医疗费100元的处理，对张义扬实施的 。王次友答辩称：刚开始张义扬在顺风驾校将租赁物拦下的经过跟张义扬答辩的情形一样，但后来张义扬不让我们将货物拉走，称要把租赁物拉走必须得到他 ...
//www.110.com/panli/panli_18906296.html -了解详情
的除申明外，其他证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李坚林经本院依法公告传唤 附属设施，用于生产加工经营胶合板及辅助材料，因生产经营而引起的人身和生产事故，经济纠纷及违法事件，均由虞柳燕承担，期限自2005年7月1日至2015 ...
//www.110.com/panli/panli_18321597.html -了解详情
，现因经济困难，一时无法付清。对于原告提出的其他损失4628.27元，没有任何理由，答辩人不同意赔偿。被告李苏金、何明未提交证据。经开庭质证，被告李苏 同期银行利息的3.9倍自欠款日起计息直至还清为止。如因拖欠货款而引起的经济纠纷，由武鸣县法院受理”、 “兹有李苏金（单位）个人自2008年11月18日 ...
//www.110.com/panli/panli_14848631.html -了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊建华时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊建华挪用，这是他们 ...
//www.110.com/panli/panli_11956699.html -了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊建华时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊建华挪用，这是他们 ...
//www.110.com/panli/panli_11951922.html -了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊建华时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊建华挪用，这是他们 ...
//www.110.com/panli/panli_11937437.html -了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊建华时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊建华挪用，这是他们 ...
//www.110.com/panli/panli_11936098.html -了解详情
樊建华不是该借款合同的当事人，该院不予采纳；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：“单位直接负责的主管人员和 ，信用社作为借款单位应承担责任。二、樊建华时任信用社主任，其行为是职务行为。答辩人借款给信用社时并不知道该笔借款没有入帐而是被樊建华挪用，这是他们 ...
//www.110.com/panli/panli_11935762.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务