与绑架人质强行索取根本不存在的债务关系加以区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》明确规定:行为人为索取高利贷、赌 却并非单纯出于索取债务的目的,而是以索债为借口勒索财物行为,应当以绑架罪论处。区分绑架罪与非法拘禁罪,不能以行为人与被害人之间是否存在债务为 ...
//www.110.com/ziliao/article-232701.html -
了解详情
则成立非法拘禁罪。因此,不能认为非法拘禁罪与绑架罪是对立关系。最后,结果加重犯中的过失致人死亡与第233条的过失致人死亡罪,明显是一种特别关系 第524页。 ⑻法条竞合中是否存在吸收关系,是需要另外探讨的问题。即使承认吸收关系,但由于其与特别关系的区别相当明显,故本文不展开讨论。 ⑼参见张小虎:《想象 ...
//www.110.com/ziliao/article-228778.html -
了解详情
则成立非法拘禁罪。因此,不能认为非法拘禁罪与绑架罪是对立关系。最后,结果加重犯中的过失致人死亡与第233条的过失致人死亡罪,明显是一种特别关系 524页。 [8]法条竞合中是否存在吸收关系,是需要另外探讨的问题。即使承认吸收关系,但由于其与特别关系的区别相当明显,故本文不展开讨论。 [9]参见张小虎: ...
//www.110.com/ziliao/article-228445.html -
了解详情
与绑架人质强行索取根本不存在的债务关系加以区别。最高人民法院《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》明确规定:行为人为索取高利贷、赌 却并非单纯出于索取债务的目的,而是以索债为借口勒索财物行为,应当以绑架罪论处。区分绑架罪与非法拘禁罪,不能以行为人与被害人之间是否存在债务为 ...
//www.110.com/ziliao/article-158562.html -
了解详情
目的是为了索取债务,而非勒索钱财,及小坚等人的行为不符合绑架罪的客观特征,而更相近于为了索债而非法拘禁的辩护意见不成立,不予采纳;关于小坚属从犯地位, 均具有索取财物的目的。但两罪也存在一定区别。 1、犯罪目的不同。非法拘禁罪的犯罪目的是为了索要自己的财物,以实现自己的合法债权,而不是想将他人财物占为 ...
//www.110.com/ziliao/article-142087.html -
了解详情
。[6](P171) 如前所述,我们认为该罪的法益是公民的人身自由,再则,绑架罪与非法拘禁罪的区别仅在于构成绑架罪的主观方面具有勒索财物或者提出其他 数认定研究[J].中国刑事法杂志,2003(3)。 [9]胡云腾,存与废――死刑基本理论研究[M].北京:中国检察出版社,2000。 [10]〔日〕大谷 ...
//www.110.com/ziliao/article-5097.html -
了解详情
有学者撰文指出,拐骗儿童罪、绑架罪与拐卖妇女、儿童罪具有相同的罪质,它们均属于侵犯他人人身自由和本来的生活场所安全的犯罪,三者的区别只是在于主要依据特定目的而 儿童罪与拐卖儿童罪数罪并罚。[46] 拐卖妇女、儿童罪与非法拘禁罪、收买被拐卖的妇女、儿童罪、拐骗儿童罪之间存在竞合关系。有学者明确指出,非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-316883.html -
了解详情
种意见认为:应对被告人顾某以抢劫罪惩处,则割裂了本案的全过程。抢劫罪与绑架罪最大的区别在于二者实施犯罪的时间性方面:抢劫罪具有即时性,为即时犯,是逼迫 迫使其或其家属交出财物。本案被告人顾某正是通过非法拘禁的手段,迫使被害人周某交出了财物,其行为自然只能认定为绑架罪,而非抢劫罪。至于有的人提出,绑架罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-55730.html -
了解详情
3万元的事实情节无法体现;韩某将夏某的手用腰带捆绑起来的做法是扭送夏某过程中发生的行为,与非法拘禁中的捆绑性质不是同一概念,虽其中有殴打行为, 十五条第一款中“情节显著轻微,危害不大”情形,不应认定构成非法拘禁罪。 本案不应构成绑架罪。绑架罪的典型特征就是行为人以扣押人质为手段,以杀伤人质为要挟,勒令 ...
//www.110.com/ziliao/article-520735.html -
了解详情
、儿童罪,这意味着拐卖妇女、儿童罪的法益是他人的人身自由,绑架罪与拐卖妇女、儿童罪具有相同的罪质,两者的区别在于主要依据特定目的而予以类型化了。(21 罪的行为方式之间具有包容关系,即拐卖行为包含绑架的内容,绑架行为包含非法拘禁的内容。不同的是,非法拘禁罪和绑架罪的实行行为都是单一行为,行为的重点在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-484230.html -
了解详情