，派遣人员数量、派遣时间均为不固定。被告**盐业公司不提供岗位、不支付工资、不对人员进行管理，仅是工人的工作地点在被告**盐业公司处。被告**盐业公司与 2无异议，被告**盐业公司对证据2不清楚，本院认为，该证据证明装卸费用结算，予以确认；被告**运输站对原告提供的证据3无异议，被告**盐业公司对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21417558.html -了解详情
，派遣人员数量、派遣时间均为不固定。被告**盐业公司不提供岗位、不支付工资、不对人员进行管理，仅是工人的工作地点在被告**盐业公司处。被告**盐业公司与 2无异议，被告**盐业公司对证据2不清楚，本院认为，该证据证明装卸费用结算，予以确认；被告**运输站对原告提供的证据3无异议，被告**盐业公司对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21406584.html -了解详情
，派遣人员数量、派遣时间均为不固定。被告**盐业公司不提供岗位、不支付工资、不对人员进行管理，仅是工人的工作地点在被告**盐业公司处。被告**盐业公司与 2无异议，被告**盐业公司对证据2不清楚，本院认为，该证据证明装卸费用结算，予以确认；被告**运输站对原告提供的证据3无异议，被告**盐业公司对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21344225.html -了解详情
通知”中明确告知了要扣除原告培训费960元及社会保险903.70元，被告实际未领取的工资为508.80元，仲裁对此裁决有误；为此向法院提起诉讼，要求法院判决：1 原告未提出过要求被告支付培训费的诉讼请求，故原告在工资结算单中擅自以支付培训费为由进行扣款是不对的，社保个人承担部分应由被告负担，但原告作为 ...
//www.110.com/panli/panli_17596405.html -了解详情
原告与被告多次协商未果，三原告于2008年3月3日诉至该院。被告认为三原告不对该三辆车自主经营和管理，而由其代为经营和管理，并在2004年6月至 未作具体约定，对此，应当比照2006年9月以前双方的结算凭证和被告作出的月“平均收支表”所列出的包括油费、工资、配件、检车、停车费用作为界定其他费用的标准； ...
//www.110.com/panli/panli_8366047.html -了解详情
中级人民法院提起上诉称：一、一审认定荣祥公司完成的未计量工程价款数额不对;二、一审多认定了中交公司支付荣祥公司的工程款数额;三、奖励款 租金6066元、劳务费240元、工程结算款71460元、压路机租金17000元、片石11947.6元、工程款500元、工程款5000元、部分工资12660元、董兴军及 ...
//www.110.com/panli/panli_1454249.html -了解详情
者与被挂靠者一般有明确的承包协议，但被挂靠者只是名义上的承包者，不对工程进行管理，由挂靠者自行处理与发包方施工过程中的材料、资金支付等，由 同时，应对建设单位的工程进度款及工程款的结算进行履约跟踪。 第五条 劳保统筹基金 由甲方统一缴纳劳保统筹基金、农民工工资保证金，费用由乙方承担。 第六条 管理费 ...
//www.110.com/ziliao/article-163203.html -了解详情
个原告中有16人姓或者名字基本上对不上号，这16人与所谓的结算单，不是姓对不上就是名字不对，因此被告欧江南不是诉讼主体，原告的诉请事项应由被告黄湘 坳电站工地上做事，黄湘葵与王佑明陈述谢开文实际上就是本案原告胡同生，且结算单的工资欠款为700元，而胡同生本人陈述为460元；樊海欧自己陈述工资为700元 ...
//www.110.com/panli/panli_240359.html -了解详情
为59.3万元）的收据，由莱特公司出具井承担责任的错误事实予以纠正；对错误判决被上诉人为莱特公司代支工资615323元予以驳回。改判为上诉人实际应承担结算支付责任为1606237.45元-59.3万元-615323元=397914.45元。 被上诉人未作书面答辩，庭审时口头答辩称：原审法院认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_109919.html -了解详情
营业税时要求银行就每一笔贷款单独申报；征收企业所得税时，许多扣除项目（工资、社保费、借款利息、固定资产折旧、存货计价、财产损失、广告费、装修工程支出 OECD国家）对金融业务一般不征收营业税，而是纳入增值税的征税范围，并且对货币结算、存贷款业务等主要金融业务实行不可抵扣的免税政策，即不征收增值税，同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-14704.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务