金额是37000元，还是137000元；李国军向晏和智借款的行为是个人行为，还是代表仕龙公司的职务行为？ 本院认为：一审法院根据各方当事人的诉辩 本案一、二审诉讼费人民币6242元由被上诉人李国军承担人民币5000元，由上诉人晏和智承担人民币1242元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_131014.html -了解详情
，本院予以确认。本案争议的焦点问题：一是陈少华去参加招标会是职务行为还是个人行为；二是原告与第三人陈少华于2004年12月12日是否解除 ，应当书面告知申请人并说明理由。”被告提供的证据工伤认定申请表中劳动保障行政部门审查资料情况和受理意见一栏是空白，被告也未向本院提供何时受理的材料，因此无法确认被告 ...
//www.110.com/panli/panli_79848.html -了解详情
公司材料款6996元，其他20099元，合计952710.9元，折抵使用原告部分设备和材料款469770元，原告实际还应向被告支付欠款482940.9元。原告系公司 成立，对其诉请本院予以支持。被告余广艳辩称的其行为并非个人行为而是公司董事长履行职务行为，请求驳回原告郭长安对其诉讼请求的意见，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_39906012.html -了解详情
是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护国家、集体、个人的权益。两种诉讼的方式、证明责任的承担、证明责任的标准 的，故而刑事与民事应各自进行，互不影响。另一种认为，由于履行职务行为和代理行为的特点是替代性，这种主体实际上是复合主体，从最高人民法院《关于在审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-149024.html -了解详情
一是王某向甲公司借30万元时约定作为还基金会的贷款，这是个人借款行为还是代表单位催收还贷款的职务行为。二是该约定有无效力，王某使用的30万元的性质， 约定并不具有改变30万元的所有权的性质，王某的行为只是个人行为，不代表单位。2、从主观故意上看，不管是甲公司和王恶意串通，还是甲公司为了维护自己的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-44248.html -了解详情
一是王某向甲公司借30万元时约定作为还基金会的贷款，这是个人借款行为还是代表单位催收还贷款的职务行为。二是该约定有无效力，王某使用的30万元的性质， 约定并不具有改变30万元的所有权的性质，王某的行为只是个人行为，不代表单位。2、从主观故意上看，不管是甲公司和王恶意串通，还是甲公司为了维护自己的利益， ...
//www.110.com/ziliao/article-40390.html -了解详情
非法制造发票，合同诈骗，非法经营，串通投标，侵犯知识产权，职务侵占，制售假冒伪劣商品等犯罪和带有黑社会性质的经济犯罪作为打击重点，进一步推行重大案件部、省 ，要善于运用法律武器，同种种破坏信用的违法犯罪行为进行坚决斗争，要推行失信行为公示制，对失信的单位和个人除给予相应的处罚外，还要依法给予曝光，坚决 ...
//www.110.com/fagui/law_32916.html -了解详情
269 ?100万元的事实不持异议，但提出挪用100万元是通过合法途径， 没有利用职务之便，采用委托贷款形式，应属民事法律调整范畴， 属贷款纠纷民事法律关系 个人，而实质上却是被告人方某某个人将公款 变相挪用给个人使用。由本案说开去，在界定是“借贷行为”和“挪用行为”时，不①参见杨兴国：《贪污贿赂罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-491131.html -了解详情
而是以后添加形成。四、判案理由广东省海丰县人民法院认为，被告人陈某某身为国家工作人 员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大不退 还，其行为已 收取利息归国有单位所有的，由于缺少归个人使 用的条件，也不能构成挪用公款罪。?综上所述，在认定“借贷行为”和“挪用行为”时，应从以下①参见张凤艳： ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -了解详情
行为纳入受案范围的理由则在于：第一，认为如果急于将刑事侦查行为和采取刑事强制措施的行为纳入行政诉讼的范围，事实上是限制这些机关的权限{32}。第二，采取 司法最终裁决原则】人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 行政争议由人民法院行使最终裁决权。 第七条【公正原则】 ...
//www.110.com/ziliao/article-339291.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务