逃逸，我们入的是全险，对原告的损失，应由保险公司理赔。因事故责任认定书认定被告雇佣司机成某肇事逃逸，二被告未提供其他证据，故二被告的主张本院不予支持。 很大。被告车主和保险公司就因为死者名字（音同字不同）不同为由不予理赔。对于木木某与木某是否为同一人，有死者户籍所在地的派出所、乡人民政府出具的证明，均 ...
//www.110.com/ziliao/article-251779.html -了解详情
对第三人也不具约束力。签订合同的双方当事人是平等的民事主体，保险公司是否需要理赔，最终决定权并不在于保险公司。保险公司拒赔并不足以证明卢柱材侵害梁文庆 人返还代垫款)并不来自保险公司的拒赔，也非由于被告肇事逃逸；原告是由于承担垫付责任才取得请求权。若保险公司理赔即取得代位追偿权，被告及第三人的责任并不 ...
//www.110.com/panli/panli_21927.html -了解详情
且肇事车辆入的是全险，对原告的损失，应由保险公司理赔。因事故责任认定书认定被告雇佣司机邹某肇事逃逸，二被告未提供其他证据，故二被告的主张不予支持。 木某(木木某)身份不明，户籍性质不明。木某与交通事故认定书中载明的木木某是否为同一人，证据不足。死者家属在事故发生地交警大队主持调解时承认死者为农村户籍， ...
//www.110.com/ziliao/article-282721.html -了解详情
具有的意义加以解释，而不以非专业人士的个人理解作为解释。 九、酒后驾驶、肇事逃逸等作为严重违反交通管理法规的行为，早已为社会众所周知并深恶痛绝，如果判决保险 最终意见。但是，有一点是明确的，不论保险公司是否要承担抢救费用以外的人身损失的理赔责任，这一理赔责任也仅是垫付责任。也就是说即使要求保险公司承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-170603.html -了解详情
公司无赔偿义务。 综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告汤维成肇事后逃逸是否属于被告平安保险公司拒赔的理由。 审理查明，2008年8月15日， 约定死亡伤残的赔偿限额为110000元，故被告应在合同约定范围内对原告进行理赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条规定“国家设立道路交通事故社会救助 ...
//www.110.com/panli/panli_236749.html -了解详情
对原条款的理解，当事人存在争议，争议的焦点为，司机弃车逃逸是否属于“保险车辆肇事逃逸”。保险法规定，在保险人与被保险人对保险条款有争议时，应当作出有利于 各方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人武陟财险公司拒绝保险理赔的理由能否成立。 针对争议焦点，上诉人武陟财险公司的代理人认为，公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_183534.html -了解详情
对原条款的理解，当事人存在争议，争议的焦点为，司机弃车逃逸是否属于“保险车辆肇事逃逸”。保险法规定，在保险人与被保险人对保险条款有争议时，应当作出有利于 各方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人武陟财险公司拒绝保险理赔的理由能否成立。 针对争议焦点，上诉人武陟财险公司的代理人认为，公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_170654.html -了解详情
警察大队主持下，双方达成调解意见，被告邹俊峰赔偿死者龚巧云家属除保险理赔之外的各项经济损失53 000元。被告中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司没有赔偿， 000元、医疗费用赔偿限额10 000元之内承担赔偿责任。因被告邹俊峰涉嫌交通肇事逃逸，为获得四原告的谅解，被告邹俊峰之妻在交警部门的主持下 ...
//www.110.com/panli/panli_30909431.html -了解详情
特定投保人在投保阶段对未来风险处置的预期。更进一步，在保险事故发生阶段，保险人是否理赔，取决于保险合同的约定，此时不应考虑特定投保人对公平的所谓预期或者 一目了然。 [5]这方面的司法判决不胜枚举，譬如就车损险和商业三责险中驾驶人肇事逃逸保险人不承担保险责任这一惯例，有的法院就以保险人未明确说明该条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-303665.html -了解详情
”制度设立的目的在于分散风险，保障事故受害者得到及时救治和赔偿。该赔偿并不考虑机动车方是否有过错，因此被保险的车辆在保险期间内发生交通事故致第三者损害，保险公司即 的商业第三者责任保险条款，其内容具有强制性，合同双方均应按约履行。故因肇事逃逸所产生的民事责任不应由保险公司承担。2、大地财保公司应仅在交 ...
//www.110.com/panli/panli_21843891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务