年8月,被告屠保国从该公司退股。原审法院认为: 原、被告之间的股权转让协议经揽天公司其他股东签字同意,并加盖该公司公章,其效力应予以确认。股权 在董事会会议记录上签名,致使冯健未获得公司聘任,因此,冯健未担任总经理和参与公司的经营活动。另外,2006年董事会决议书更能够证明上诉人冯健没有实际参加揽天 ...
//www.110.com/panli/panli_15688099.html -
了解详情
李天乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明,被告湘林公司的前身为“株洲市醴陵湘林汽车运输公司”。2001年,经株洲市体改委及株洲市林业局批准改制 上诉至本院。 段新元、朱飞翔等七人上诉提出被上诉人湘林公司与付爱云之间的股权转让协议未经过股东大会讨论决定,请求撤销一审判决、改判确认该股权 ...
//www.110.com/panli/panli_154545.html -
了解详情
后6日内,王宁刚将自己持有的知音公司的50%股权转让给刘勇,股权转让价款为1万元,并批准了王宁刚与刘勇之间的股权转让协议;3、服务协议提前终止或到期不 法院判决认定:刘勇与王宁刚均系知音公司的股东,双方签订的《股权转让协议》,意思表示真实,未违反国家有关法律法规的强制性规定,应确认有效。刘勇与王宁刚在 ...
//www.110.com/panli/panli_109620.html -
了解详情
同一股权再次转让给案外人孙超等,并履行了股权工商变更登记手续,导致郑宝海与应流机电公司之间的股权转让协议难以继续履行。应流机电公司没有完成向郑宝海 执有的41%股权而作出,意思表示清楚,符合有限责任公司股东之间转让股权的法律规定,其实质就是股权转让协议,应流机电公司与刘大文、孙超恶意串通,侵害了郑宝海 ...
//www.110.com/panli/panli_96601.html -
了解详情
信明公司上诉提出,游艺机厂与李安杰之间的股权转让协议存在恶意串通行为,应认定无效。经审查,信明公司与游艺机厂签订股权转让合同后,游艺机厂于2004年6月 的人转让其出资时,必须经全体股东过半数同意。本案中,基于前述信明公司与游艺机厂签订的股权转让合同确认有效,且经工商登记所宣示,游艺机厂已实际取得五泄 ...
//www.110.com/ziliao/article-132309.html -
了解详情
具公信、公示效力。刘桂良、刘桂三之间及公司其他股东又另行私下订立所谓的股东会决议及股权转让协议,此决议及协议内容既违反国家法律、行政法规的强制性规定, 而与公司进行交易时,将严重损害交易相对方的合法权益。未报工商备案的刘桂良、刘桂三之间的股权转让协议以及公司的股东会决议因属恶意串通损害国家、集体或者第 ...
//www.110.com/panli/panli_55567.html -
了解详情
全权负责办理工商变更手续。 由此可见,公司全体股东形成的股东会决议是各方真实的意思表示,而《股权转让协议》原、被告之间的股权转让协议是为办理登记签署 4)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 (5)法律规定的其他情形。 本案中,原告以被告迟延履行交付股款为由,直接要求解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-524550.html -
了解详情
,酷乐门公司只有许某、吴某某两名股东。许某、吴某某之间的股权转让协议和股东会决议均合法有效,吴某某应当配合履行股权变更的工商登记手续。许某的诉讼请求: 给受让方许某;二、同意公司章程按照上述内容修改,并进行工商登记变更。”该决议全体股东签字盖章处由许某、吴某某签名和酷乐门公司盖章。2011年3月5日, ...
//www.110.com/panli/panli_49456445.html -
了解详情
的证据及原告宋成铸、单锦法、王思涛、宋广岭的质证意见是:1、原、被告之间的股权转让协议及漯河东盛会计师事务所分别于2009年8月12日和2010年4月 主体是否适格的问题。被告认为其只是作为代表在股权转让协议上签名,原告应将全部股东列为被告。本院认为,在双方签订的股权转让协议上,是季凤祥、陈学林、吕成 ...
//www.110.com/panli/panli_32476397.html -
了解详情
其证明目的,故本院不予认定。被上诉人谭某某提交的证据并未明确股东是否同意和认可谭某某与严某某之间的股权转让协议,故该份证据不能达到其证明目的,本院 。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。上诉人严某某提出的上诉理由均不能成立,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_27269616.html -
了解详情