但未能在《公司法》第二十二条第二款规定的60日内提起撤销之诉，股东会决议继续有效。四、股东会决议合法有效，虽未办理工商变更登记，但仍然对公司内部产生 送达给王××，但王××未依法在决议作出之日起60日内请求人民法院撤销，故该股东会决议不因被撤销而无效，王××主张股东会决议无效的理由不成立，本院不予采信 ...
//www.110.com/panli/panli_18404881.html -了解详情
吕某及另一股东王某投票反对。原告遂向法院提起诉讼，请求确认被告股东会决议无效。 一审法院认为，召集程序及表决方式均符合公司章程的约定及法律规定的 其股权。 ① 伍坚 .论公司法上的缺省性规则兼评新《公司法》相关规定之得失[J].法学 ,2007(6).94 从所涉及的价值取向对公司章程强制效力的评判和 ...
//www.110.com/ziliao/article-209785.html -了解详情
卢明启、卢海峰、卢明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢洪江、刘荣华诉称：2005年8月，原告卢洪江、刘荣华与被告卢明清及第三人熊德全、卢 决议”，虽没有二原告的真实签名，但这并不构成撤销或宣布股东会决议无效的法定事由。二原告不配合被告卢明清办理工商登记之变更，本身就构成违约，卢海峰、卢明先代替二 ...
//www.110.com/panli/panli_92965.html -了解详情
，被告罗玉梅利用其掌管公司公章之便，伪造股东的签名，伪造了一份2007年12月5日的股东会决议，该股东会决议记载了免除尹大忠董事长（法人 要求宣告被告洞口雪峰贡米有限公司2007年12月5日以及2008年1月23日股东会决议无效的诉讼请求； 二、驳回原告尹大忠要求确认被告洞口雪峰贡米有限公司2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_137525.html -了解详情
四十四条第一款之规定，判决：一、2005年2月17日由杭州经建房地产开发有限公司及邢玉参加形成的徐州广宇房地产开发有限公司股东会决议无效。二、2005年2 认可后，进行了变更登记。因此上诉人的股东会议通过了具体行政行为确认，被上诉人所诉的争议应属行政范围。3、一审判决主文第三项为“广宇房地产开发公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_70058.html -了解详情
，总经理。委托代理人桑某，男，汉族，住重庆市渝中区。原告罗某诉被告x研究所有限公司股权决议纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法由 重庆x汽车摩托车电器研究所有限责任公司首届股东会决议无效的诉讼请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决如下：一、确认重庆x ...
//www.110.com/panli/panli_49087462.html -了解详情
第一届股东会决议（四）及2009年8月6日作出的第二届股东会决议（一）的股东会决议无效；2、本案的诉讼费用由奇正耘公司负担。被告奇正耘公司辩称：不 蒋文保签字系他人书写。但是，《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：股东会决议内容违反法律、行政法规的无效。而涉诉决议内容不违反法律及行政法规。涉诉决议已 ...
//www.110.com/panli/panli_42390558.html -了解详情
月26日，戴某某向我院提起民事诉讼，要求确认某公司2007年6月2日的股东会决议无效。2010年5月19日，我院作出（2010）嘉民二（商）初字第 被告作出被诉变更登记行为认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律规范正确。至于原告戴某某认为被告在其未收到股东会议召开通知、未在两次股东会决议上签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_18532085.html -了解详情
不实的问题本院不予审查，相关权利人可另行提起股东资格确认之诉予以处理。因此，三原告要求确认股东会决议和《股权转让协议》无效的诉讼请求本院予以支持，但其要求被告市东鑫 ）于2007年12月8日、12月9日作出的第四次、第五次股东会决议无效。 二、确认2007年12月10日以原告孙捍卫、陶传功、王国伟三人 ...
//www.110.com/panli/panli_142304.html -了解详情
北京华商置业有限公司职员，住北京市东城区和平里三区3楼3门201号。 原告郭新华诉被告北京华商置业有限公司（以下简称华商公司）股权回购请求权纠纷一案，本院于2008年 五条的权利主体要求的规定，退一步讲，郭新华应提起的是确认股东会决议无效的诉讼，而不是股份回购请求权的诉讼； 2、2007年12月31日 ...
//www.110.com/panli/panli_107145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务