年11月16日对其作出的滑公（老店）决字[2011]第2635号公安行政处罚决定，于2011年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月 刘明俊伤情鉴定等证据予以支持，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告作出处罚决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41696770.html -了解详情
对中牟县人民政府提起行政诉讼，请求撤销利用非法变更的公司登记而变更原告土地使用权的错误行政行为。在该案审理期间，被告在2011年4月25日特别赶制了《关于 写。2009年4 月7日，被告作出郑工商铁路处字［2009］001号行政处罚决定书，决定撤销原告2006年8月23日的公司变更登记。2009年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_41693164.html -了解详情
年11月16日对其作出的滑公（老店）决字[2011]第2638号公安行政处罚决定，于2011年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月 刘现重伤情鉴定等证据予以支持，认定事实的主要证据确实充分。同时，被告作出处罚决定程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律 ...
//www.110.com/panli/panli_41677457.html -了解详情
不知县内规定的情况下在县内运输。为此，请求人民法院依法确认被告的具体行政行为违法。 被告灌阳县林业局答辩称，一、被告的灌林罚书字[2011]第 的规定，判决如下： 维持被告灌阳县林业局灌林罚书字[2011]第061401号《林业行政处罚决定书》。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在 ...
//www.110.com/panli/panli_41468519.html -了解详情
公安局高新技术产业开发区分局作出的濮公高分（新）决字［2009］0244号公安行政处罚决定书向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。 照片；8、李国领身份证明一份。 以上证据用于证明：被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿。被告在庭审过程中出示下列法律依据：《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_38040704.html -了解详情
当地气象主管机构审核，擅自施工为由，作出（潭）气罚（2010）3号行政处罚决定书，决定责令改正并罚款人民币28000元。原告对此不服，向湘潭市人民政府提起 刘 云 秀二O一一年一月四日 代理书记员陈静附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： ...
//www.110.com/panli/panli_37928768.html -了解详情
车窗玻璃、一个倒车镜，证据不足为由撤销滑公（焦虎）决字[2011]第0806号行政处罚决定。本院除查明的上述事实外，其他事实与一审法院查明的事实一致。 行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条规定：“治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。 ...
//www.110.com/panli/panli_37474139.html -了解详情
2011]第0611号案件延长办理期限审批表；43、滑公（焦虎）行受字[2011]第0611号案件公安行政处罚审批表；44、滑公（焦虎）行受字[2011]第0611号案件暂缓执行行政拘留审批表；45、滑公（焦虎）行受字[2011]第0437号案件公安行政处罚审批表；46 ...
//www.110.com/panli/panli_33810728.html -了解详情
该地下室显然不是防空地下室，被告依据应建未建的相关法律对原告作出处罚符合法律规定。关于原告提出地方性法规合法性的问题不属于本案审理的范围，在 防空办公室2011年7月5日作出的郑人防罚字［2011］第4号行政处罚决定书中决定第一项“罚款100000.00元”变更为“罚款70000.00元”。二、驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_33738632.html -了解详情
是因为原告没有办理环评审批手续和排污许可证。被告仙游县环境保护局辩称，被告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求判决 对原告“反射炉位置、生产工艺及生产规模均发生重大改变，在未重新办理环保行政审批手续、未办理排污许可证的情况下，擅自投入生产”的环境违法行为进行立案 ...
//www.110.com/panli/panli_31730843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务