处罚决定书。用以证明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条决定给予朱某行政拘留五日；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十条第 至第四张照片的真实性无异议，但对证明目的质证认为，事发时间为2010年11月28日，拍照时间为2010年12月21日，对该证据的关联性有异议，对 ...
//www.110.com/panli/panli_26374452.html -了解详情
在场人名单。时隔近一个月后，其按要求的时间赶到轵城派出所时，玉川分局即对其宣布行政拘留，并押至济源市行政拘留所。其认为，玉川分局违反《中华人民共和国 清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，该院判决：维持原济源市 ...
//www.110.com/panli/panli_23694928.html -了解详情
我也认为：绥中县公安局在不清楚事实原委的情况下，于2009年9月11日对我作出行政拘留十日的处罚决定是错误的，使我的身心受到很大的伤害。为此，我请求绥中县 6月9日，原告去绥电总经理工作部找杨晓东总经理，杨总因有其他工作无时间接待，原告便住在总经理工作部李东华办公室不走直至11日上午才离开，致使李东华 ...
//www.110.com/panli/panli_11650171.html -了解详情
公安局陈庄派出所办理董根有干扰办公秩序违法行为案件中，无论是在调查取证阶段还是在执法行政拘留的环节，均无办案民警殴打董根有的行为，故未对董根有提出的 其损伤程度为轻伤，仍需继续治疗。鉴定结论：董根有的损伤程度属轻伤。鉴定时间为2003年7月13日。2、漯河市中级人民法院（2004）漯法医活鉴字第165 ...
//www.110.com/panli/panli_302794.html -了解详情
的、不合法的判决，其理由是：一、原审法院认定：兴隆台中心医院治疗记录致伤时间与本案发生时间不一致，不能作为本案的定案依据。上诉人认为，时间的差异 杰向原审法院提供的证据材料有：1、新民市公安局向新民市人大提交的“关于对贾树槐行政拘留的申请”；2、新民市人大“关于对市公安局申请函的批复；3、公(治)决字 ...
//www.110.com/panli/panli_264523.html -了解详情
，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项之规定对谭中平处以行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚，在作出处罚决定前依法对谭中平进行了 处罚决定。经庭审质证，本院对以下证据作以下确认：被告提交的证据，因提交证据的时间超过了法律规定的十日的举证期限，对其在本案中的效力本院依法不予确认。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_246089.html -了解详情
对司××的证明材料有异议，司××的询问笔录和邓相治的第二份询问笔录，在同一时间都有民民警王亚辉的参加，是不合法的，法庭不应采信。根据行 该行政处罚决定已执行完毕。由于2007年8月14日,因销售赃物，曾被涧西分局行政拘留10日,并处罚款1000元。于2008年8月7日由洛阳市劳动教养管理委员会批准对邓 ...
//www.110.com/panli/panli_186097.html -了解详情
工作证。 被告重庆市公安局辨称，1、我局依法将石柱县公安局对蔡玉葵罚款200元变更为行政拘留7日的处罚合法。2006年2月23日21时许，因成勇与蔡玉葵发生 不真实；3、朱竞伟的询问记录是当晚22时15分，可他报案登记表上的发案时间是22时10分至22时22分，说明是在发案之中，证明不真实；4、证人陈 ...
//www.110.com/panli/panli_184337.html -了解详情
敖镇关圣村8组，身份证号码：51023019741218184x。 原告陈富贵诉被告大足县公安局治安行政处罚一案，于2009年３月17日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 期间开始的时和日，不计算在期间内”之规定，被告对原告交与执行的行政拘留七日的时间计算正确。对于原告代理人在庭审中陈述被告的《公安 ...
//www.110.com/panli/panli_95598.html -了解详情
，除依照本规定执行外，还可以依据治安管理处罚条例的规定，对当事人处以行政拘留或者依法申请人民法院强制执行。”以此可以看出公安部又采取了特别法（《条例》 造成执法成本的大幅度增长。二是履行完告知程序，然后作出处罚裁决，造成处罚时间的拖延，违反治安管理人也借机逃避他处，拒绝接受处罚，从而加大了民警工作量和 ...
//www.110.com/ziliao/article-9541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务