澳龙枭公司还有其他的侵权行为，指出澳龙枭公司在其自有网站上进行涉案软件销售的宣传。经进入澳龙枭公司的网页www.aolcsoft.com.sdgc.htm，在“成功案例 澳龙枭公司将明知由他人拥有著作权的计算机软件以自己的名义进行复制并销售，侵犯了网动公司的复制权、发行权，应当承担停止侵害、赔偿损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_88285.html -了解详情
邦丰网络通信技术有限公司（以下简称邦丰网络）、被告刘益、被告唐怡水侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪杰 的发行权全部或者部分授予世纪豪杰之事实。豪杰VOD校园网版等5个软件之著作权人豪杰纵横与发行权人世纪豪杰作为本案共同原告主体适格，本院对邦丰网络所持 ...
//www.110.com/panli/panli_69992.html -了解详情
为10 000元，AutoCAD 2000的市场价格为18 500元。 本院认为：原告是计算机软件3ds Max 3.0、3ds Max 4.0、3ds Max 5.0、AutoCAD 14.0、 著作权法》第四十七条第（一）项、第四十八条，《计算机软件保护条例》第五条第三款、第二十四条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_62625.html -了解详情
公司为诉讼支出的费用；6.京权联[2001]16号文件、（99）京勘设管字第85号文件、北京荣创达软件技术有限公司（以下简称荣创达 Max 4.0版、3ds Max 5.0版、Au-toCAD 14.0版和AutoCAD 2000版计算机软件著作权的侵权行为；二、自本判决生效之日起30日内，被告龙发 ...
//www.110.com/panli/panli_59932.html -了解详情
专利申请人本森是美国电话电报公司贝尔实验室的一名雇员，他凭借关于通用数字计算机中程序处理数据，特别是数值信息的程序换算方法向专利局提出了发明申请，并对 证明侵权行为成立也是相当困难的。[13]事实上，在各国计算机软件的保护规则中不仅包括权利者的复制权，而且还有使用权无奈之下的变通（传统的版权法是不包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-229556.html -了解详情
张得群。原告微软公司诉被告北京草根网络科技有限公司（简称草根公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2010年1月13日受理后，依法组成合议庭 为目的，销售未经原告许可而复制的Windows XP简体中文专业版COEM软件，其行为侵犯了原告的发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。被告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_22891617.html -了解详情
总计15万元，合同优惠价102,000元。同日竭达公司又与理光公司签订《软件服务合同书》，合同优惠价25,500元。两份合同总额127,500元。2008年11 复制，因此不构成侵权。本院认为，根据《计算机软件保护条例》的规定，软件著作权人享有复制权、发行权、修改权等权利，因此被告复制、发行、修改原告 ...
//www.110.com/panli/panli_2636325.html -了解详情
亚创许可，已侵犯了中科亚创对九眼天珠软件所享有的信息网络传播权等著作权。当乐公司系d.cn域名和downjoy.com域名之注册人，亦系d.cn 日与优一百公司签订合同，该合同明显带有恶意串通的故意。上述事实，有计算机软件著作权登记证书、北京市方正公证处公证书、新网域名所有人变更协议、经营性网站备案 ...
//www.110.com/panli/panli_273255.html -了解详情
工程技术开发有限公司，住所地北京市海淀区罗庄西里13号楼302室。 法定代表人徐权，总经理。 委托代理人孔民，北京市众和律师事务所律师。 原告北京沙驼石化工程技术 以下简称沙驼石化）诉被告徐权、被告喻斐、被告北京华奥兴达工程技术开发有限公司（以下简称华奥兴达）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后， ...
//www.110.com/panli/panli_116793.html -了解详情
科软公司）、被上诉人金药商务网络有限责任公司（以下简称金药公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）做出的（2005）海 公司作为天时每化工网的“报表直报”等栏目的技术支持软件使用，侵犯了科软公司对该软件享有的复制权。其主观过错严重，应当与天时每公司共同承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_116714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务