了以KwangJinElec.Co.，Ltd.为受益人的信用证。原告向受益人议付了信用证项下的款项，该信用证已发生了法律效力，在信用证各方当事人之间产生了权利和义务 不能确定。因此，被告提出的第2个不符点即“发票上货物描述与信用证所列货物描述不一致”成立。关于被告主张的第1个不符点即“UCP500要求 ...
//www.110.com/panli/panli_12079.html -了解详情
下将以何种方式越过独立性原则去考察基础合同是否存在欺诈。本案法院在原告起诉之前冻结信用证的程序中，以及后来法院在本案的实体判决中，法院并没有交待如下一些基本实事就 行对信用证机制来说是不可或缺的。例如保兑行、议付行、付款行以及那些因依赖开证行在信用证中明确的付款保证而善意行事的人，或者他们不知晓欺诈的 ...
//www.110.com/ziliao/article-121987.html -了解详情
付款，原告只是交单行，被告唯一对受益人负责，原告在没有获得议付权利下所谓的押汇是一种脱离信用证关系的独立的融资行为。故被告依法不应承担实体上的 审理查明：1999年5月17日，被告出具编号为117LC9900171－117不可撤销跟单信用证一份，载明：开证日期为1999年5月17日；到期日、到期地点为 ...
//www.110.com/panli/panli_20701.html -了解详情
年2月12日，农行绍兴分行开立一份编号为117LC9900059—117的不可撤销跟单信用证，金额为703500美元，开证申请人为浙江诸暨金田针织有限公司，受益人为菲力帕 签署转让书时的不慎重。现本院在没有证据证明该银行为本案所涉信用证的议付银行的前提下，结合保险公社在诉讼中表现出的内心倾向，认为韩国 ...
//www.110.com/panli/panli_17611.html -了解详情
纠纷案件若干问题的规定 法释〔2005〕13号 2005-11-14 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》已于2005年10月24日由最高人民法院审判委员会第 以基础交易欺诈为由起诉的，可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人；第三人可以申请参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-326209.html -了解详情
纠纷案件若干问题的规定 法释〔2005〕13号 2005-11-14 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》已于2005年10月24日由最高人民法院审判委员会第 以基础交易欺诈为由起诉的，可以将与案件有关的开证行、议付行或者其他信用证法律关系的利害关系人列为第三人；第三人可以申请参加诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-324837.html -了解详情
。嗣后，A公司向甲银行申请开立以B公司为受益人，乙银行为议付行的信用证。履行中甲银行收到B公司提单，上面载明指定装运的船舶至迟在 17 U. C. C. Rep. Serv. 191 （1975）。 参见金塞波、李健著：《信用证法律》，法律出版社2004年版，第1043页。 [7] [英]施米托夫著 ...
//www.110.com/ziliao/article-298921.html -了解详情
开证行直接办理，也可以指定另一银行付出，或授权另一银行议付。开证银行或其代理人在信用证项下的付款保证，要求以提供在表面上完全符合信用证条款的 证申请人与开证银行之间的契约关系 进出口双方的贸易合同一经订立并规定了以银行的信用证作为支付方式，那么，进口商通常的做法是向其所在地的银行申请开立以卖方为受益人 ...
//www.110.com/ziliao/article-183439.html -了解详情
付令时，提供相应的担保。 3.法院受理。法院审查的内容主要是看是否符合信用证欺诈例外的适用条件。首先，审查是否存在实质性欺诈。对此，要求申请人提交欺诈的有关证据，如提单、质量证明、检验证书等。其次，审查信用证关系涉及的银行是否已贴现或已议付或已付款。 4.作出裁定。法院经过审查，确定存在实质性欺诈 ...
//www.110.com/ziliao/article-135420.html -了解详情
。嗣后，A公司向甲银行申请开立以B公司为受益人，乙银行为议付行的信用证。履行中甲银行收到B公司提单，上面载明指定装运的船舶至迟在 17 U. C. C. Rep. Serv. 191 （1975）。 参见金塞波、李健著：《信用证法律》，法律出版社2004年版，第1043页。 [7] [英]施米托夫著 ...
//www.110.com/ziliao/article-14527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务