。我国有一种观点认为,死刑案件的证明标准应当比排除合理怀疑标准更高,应当是排除其他可能性。这种观点成立的前提是,在刑事诉讼中证明标准体系中,存在着比排除 是不是那么回事,还需查证。 {48}关于刑事证明标准的理性维度问题,参见笔者的另一篇研究论文论英美刑事证明标准的理性基础以盖然性思想演变为中心。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162461.html -
了解详情
的不同程度相一致,主张设立二元甚至多元的证明标准。比如对刑事案件与民事案件的证明标准采取差别对待。在民事案件中,又依其性质的不同区分为普通民事案件和特殊 英美法系国家建立起多样化的证明标准制度。[5]然而遗憾的是,更多的学者还是囿于证明标准的合理性层面,并没有把这一问题在法律功能论的其他方面拓展开来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-151421.html -
了解详情
的证明活动惟有达到相应的证明标准法庭才会判决被告人承担刑事责任;相反,被告人无须承担自证其罪的责任与义务,“案件事实清楚,证据确实、充分”反而可以成为其一个 》,中国政法大学出版社2001年版,第 312页。 6.王圣扬:《论诉讼证明标准的二元制》,《中国法学》1999年第3期,第136页。 7.熊 ...
//www.110.com/ziliao/article-18396.html -
了解详情
第九等是没有信息,对任何法律目的都不充分。[2]由此可见,刑事诉讼的证明标准都要比民事诉讼的高得多。因此,被告人供述(或当事人陈述),作为自认 ,相反,如果被告人拒不认罪或者辩护人作无罪辩护的,则不适用简易程序。公诉案件的被告人对于起诉指控的犯罪事实予以否认的,人民法院在审理时不应适用简易程序(《最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-229503.html -
了解详情
的不同程度相一致,主张设立二元甚至多元的证明标准。比如对刑事案件与民事案件的证明标准采取差别对待。在民事案件中,又依其性质的不同区分为普通民事案件和特殊 英美法系国家建立起多样化的证明标准制度。[5]然而遗憾的是,更多的学者还是囿于证明标准的合理性层面,并没有把这一问题在法律功能论的其他方面拓展开来。 ...
//www.110.com/ziliao/article-2922.html -
了解详情
立法的规定在实际执行中出现了向不利于被告人的方向发展的趋向。各地司法机关在死刑适用上存在唯后果论、唯数额论、过于重视民愤等问题。这些问题从客观上制约 辩护词。其四,严格死刑案件的证明标准,改变目前部分死刑案件在证据不足时对被告人作死缓处理的司法现状,严格执行疑罪从无的立法规定。 随着我国刑事法制的完善 ...
//www.110.com/ziliao/article-257228.html -
了解详情
的高标准,背离了现代司法程序优先、中立、高效和人权保障原则。 (二)国外刑事证据规则的启示 大陆法系国家,刑事案件有罪判决采取必然的确实心证(freeevaluationofevidencethroughinnerconviction)的证明标准。大陆法系职权主义的诉讼程序以自由心证为基本原则。自由 ...
//www.110.com/ziliao/article-235562.html -
了解详情
[24] 目前,我国三大诉讼法并没有直接就证明标准问题作出正面的规定,但是根据有关条文的表述,人们一般认为刑事诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分; [25]民事 则的适用问题时,应该把重心从证明责任转向证明标准。 三、一点余论:推定规则语言的规范化 区分推定规则中的基础事实和推定事实,以及在推 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
24] 目前,我国三大诉讼法并没有直接就证明标准问题作出正面的规定,但是根据有关条文的表述,人们一般认为刑事诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分;[25]民事诉讼 则的适用问题时,应该把重心从证明责任转向证明标准。 三、一点余论:推定规则语言的规范化 区分推定规则中的基础事实和推定事实,以及在推 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
罪证据与无罪证据势均力敌,定也定不了,否也否不了,则要严格按照相关刑事法律关于刑事案件的证据标准,在矛盾排除不掉,证据达不到确实、充分的程度的情况 一名罪犯的目的,强调事实基本清楚和证据基本确凿为认定被告人犯罪的证明标准;即使证据并不确实、充分,仍定其有罪,但一般采用疑罪从轻方法裁判在认定事实或定罪中 ...
//www.110.com/ziliao/article-215136.html -
了解详情