论想象竞合犯的处罚原则及其适用 -全站搜索

事后抢劫的共犯

伤亡，则是帮助毁灭证据罪与杀人罪、伤害罪的想象竞合犯，从一重罪论处。对案例6与案例7的不同结论，是否导致处罚的不协调？回答是否定的。 [22]当然，本文对案例6与案例7得出的初步结论，可能还需要进一步研究。 [23]对盗窃、抢劫集团的首要分子可能适用另外的原则。 [24]换言之，主张刑法分则所规定的 ...

//www.110.com/ziliao/article-222761.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

死亡负责的局面；二是，部分实行全部责任的原则适用的前提是肯定共同正犯的成立，而且只可能对行为参与后的犯罪结果适用该原则，而上述设例中，由于不能排除，在后行为没有造成重伤以上结果时，按照窝藏罪定罪处罚丝毫没有轻饶罪犯，若造成了轻伤以上的结果按照想象竞合处理即可。综上，本文认为没有参与盗窃、诈骗、抢夺 ...

//www.110.com/ziliao/article-198761.html -了解详情

承继共犯否定说是因果共犯论的必然归结

死亡负责的局面；二是，部分实行全部责任的原则适用的前提是肯定共同正犯的成立，而且只可能对行为参与后的犯罪结果适用该原则，而上述设例中，由于不能排除，在后行为没有造成重伤以上结果时，按照窝藏罪定罪处罚丝毫没有轻饶罪犯，若造成了轻伤以上的结果按照想象竞合处理即可。综上，本文认为没有参与盗窃、诈骗、抢夺 ...

//www.110.com/ziliao/article-156130.html -了解详情

中止犯中的“造成损害”

，故上述通说不会引起中止犯定罪的混乱。我国刑法分则对特别法条的设置相当混乱，刑法总则没有明确规定想象竞合犯、牵连犯的处理原则，刑法理论上也没有妥当地区分）时的减轻处罚，还是在适用重法定刑时减轻处罚（即在下一个量刑幅度内处罚），都有相当大的裁量空间。如何使对造成损害的中止犯的量刑规范化、合理化，就成为 ...

//www.110.com/ziliao/article-481130.html -了解详情

共犯处罚根据论

否则，相当一部分的行贿行为就可能被认为属于行贿罪的正犯与受贿罪的共犯的想象竞合而排除行贿罪的适用，导致行贿罪罪名部分虚置。因此，贿赂金额未达行贿罪定罪作证罪中的指使行为，本属教唆行为，但立法者将这种教唆行为正犯化了，这时应该按照想象竞合的从一重处罚原则处理。尽管伪证罪和辩护人妨害作证罪的法定刑一样， ...

//www.110.com/ziliao/article-132962.html -了解详情

我国未规定共同正犯不是立法疏漏：共同正犯相关问题研究

个最重要的问题，日本学者通常称前者为共犯的外侧边界，后者为共犯的内侧边界。[42]简言之，共犯论首先解决共犯的处罚范围问题，即什么行为能作为共同犯罪加以处罚，实行全部责任的归责原则仅适用于故意伤害的归责，而不能适用故意杀人罪的归责，结果甲成立故意杀人未遂与故意伤害（致死）罪的想象竞合犯，而不成立故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-217650.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验

，便成立共同犯罪。最终，对二人又可以分别定罪，无需追求一个共同的罪名。至于最终选择哪个罪名，可以根据想象竞合犯原理来解决。具体而言：毕某的行为同时的行为而承担连带责任的责任原则，这是不容否定的。{34} 2．共犯处罚根据。对共犯的处罚根据的认识，四要件理论往往采取责任共犯论[2]。之所以如此， ...

//www.110.com/ziliao/article-270754.html -了解详情

犯罪构成体系在共犯领域之检验——从“共犯与身份”视角展开

，便成立共同犯罪。最终，对二人又可以分别定罪，无需追求一个共同的罪名。至于最终选择哪个罪名，可以根据想象竞合犯原理来解决。具体而言：毕某的行为同时的行为而承担连带责任的责任原则，这是不容否定的。{34} 2．共犯处罚根据。对共犯的处罚根据的认识，四要件理论往往采取责任共犯论[2]。之所以如此， ...

//www.110.com/ziliao/article-270731.html -了解详情

“曾因盗窃受过刑事处罚”的认定与评价

纳入《盗窃案解释》第2条第1项中的盗窃范围。其中，主要包括想象竞合犯、牵连犯以及法条竞合犯三种情形。想象竞合是指实施一个行为而触犯了数个罪名法律出版社2008年版，第88～89页。 ⒂参见梁根林：《责任主义原则及其例外立足于客观处罚条件的考察》，《清华法学》2009年第2期。 ⒃参见高铭暄、马克昌 ...

//www.110.com/ziliao/article-521411.html -了解详情

论事后抢劫

抢劫罪定性；另一种意见认为，孙某的行为构成想象竞合犯，其行为分别符合故意伤害罪和窝藏罪的构成要件，对其应择一重罪定罪处罚，即以故意伤害罪定罪处罚。[84 年），第5页。 [65] 参见郑逸哲：刑法第三二九条准强盗罪规定之剖析及其适用评析最高法院九十一年度台上字第五九九五号判决、台中高分院九十一年度上诉 ...

//www.110.com/ziliao/article-489467.html -了解详情