条 证人作证,涉及国家秘密或者个人隐私的,应当保守秘密。 证人出庭作证,必要时,人民法院可以采取限制公开证人信息、限制询问、遮蔽容貌、改变声音等保护性措施。 对被告人审判前供述的合法性负举证责任和相应的证明标准。刑事诉讼中,公诉机关承担提供证据证明被告人犯罪的职责,对于被告人及其辩护人所提被告人庭前供 ...
//www.110.com/ziliao/article-265933.html -
了解详情
证据,就可以拒绝将控诉一方所据以提出指控的这一证据予以采纳。”法官在行使自由裁量权时所要把握的基本尺度是:保证被告人获得公正的审判,排除 诉讼行为无效的唯一标准,有些程序性违法行为,尽管没有或者不可能影响到诉讼实体之公正,但是,如果侵犯了当事人重要权利、严重损害程序正义的,同样应当将其纳入制裁范围。( ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
,在一般条件下,审判活动应当让控辩双方参与到诉讼中来,以他们的积极行为平等影响案件的判决,法官则不宜自行调取证据,并迳行作出判决。因此, 最高人民法院的《 者偏离了应有的中立地位,丧失了公正形象,而且这种黑箱操作为司法权的滥用提供了温床。故笔者建议,法院调查核实证据时,应在一般的情况,而非必要时,通知 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
有关的相关性规则;关于防止难以确认不能质证的证据进入诉讼的传闻证据规则;关于不允许证人以意见或结论的形式提供证言的所谓意见规则;关于禁止非法获取的被告 人员到庭作为证人加以询问。任意性法则早在18世纪后半期就为英国所采用。到19世纪前期,因受法国资产阶级革命人权保障思想的影响,任意性法则受到西方国家的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256856.html -
了解详情
差异,导致了不同国家对非法证据排除规则的不同选择。这些也为我国刑事诉讼法学界、证据法学界对刑事非法证据的排除规则在中国的确立提供了重要的参考。 (二) 恶化,被害人对公安司法机关乃至社会的不满情绪,广大人民群众心理不平衡等。必要时,为了重大社会公共利益,我们在慎重衡量后,可以牺牲极小部分程序正义来实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
意义,而具有实体纠纷管辖权的海事法院显然不具备证据所在地法院的便利地位;其二,由于诉前海事证据保全尚未进入到诉讼程序,也就没有理由必须适用民诉法中的 保全裁定,法院的强制执行势必给被申请人带来损失。因此,申请人在申请保全时应视保全内容提供一定数额的担保。[8] 3.裁定和复议 海事法院接受诉前海事证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-255502.html -
了解详情
、质证、证据的审核认定、其他。这六个部分涉及到证据的调查收集、提供、对质和辩驳、法院对证据的审查判断等证据运行的全过程。从制度创新的视角言,该《证据 ,证据裁判主义引伸出的含义一直到实体法领域。实体法上对证据的规定、民事交易时对证据的规范、发生诉讼时对证据的收集和使用,这个漫长的领域,都为证据裁判主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-255495.html -
了解详情
制度。这并不是说法院要代替当事人承担证据提供与收集的责任。总的来讲,我国今后民事诉讼证据立法中,法院应作为当事人收集证据保障者与辅助者的角色。就是说, 资格的人中加以选定。如果当事人提出了某一特定人为鉴定人,而且双方当事人意见一致时,法院是否应服从当事人一致意见呢?德国《民事诉讼法》做了明确的规定,[ ...
//www.110.com/ziliao/article-255249.html -
了解详情
对其内涵的全面限制及法院协助当事人提供事实与证据义务的普遍强化。我国《民事诉讼法》在确立辩论主义原则时,应重视在诉讼资料收集层面当事人与法院的协作,强化 之声分外强烈,终于在德国统一后,立法者顺应了19世纪的自由主义思潮,又回归到辩论主义,并成为《德国民事诉讼法》的基本原则。然而由于当时的立法者缺少在 ...
//www.110.com/ziliao/article-255223.html -
了解详情
由损害赔偿转向预防性禁令的口号。德国汉堡大学H盖茨(HeinKotz)教授在描述现代型诉讼时指出:原告不仅主张自己的利益(多数的场合是很小的权利),而且还 诉讼的州法院提供事实和证据,与法院进行信息交流。不过,法院不能阻止第三方积极参与实验性诉讼。如果第三方欲影响实验性诉讼的结果而参加到诉讼中来,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-255214.html -
了解详情