与被上诉人北京大林万达汽车部件有限公司（以下简称大林万达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第02189号民事判决 的约定确定双方的权利义务，计算赔偿金额。三、大林万达公司要求赔偿货物损失368 634.24元，包装费损失2000元，没有事实根据与法律依据。因为 ...
//www.110.com/panli/panli_128305.html -了解详情
高纯厂）因与被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司（以下简称黄花机场公司）发生航空货物运输合同纠纷，于2005年9月2日向本院提起诉讼 厂的其他诉讼请求。 本案受理费6 820元，由被告湖南长沙黄花国际机场航空运输服务有限公司、被告深圳市机场股份有限公司共同负担5 456元，原告湖南高纯化学试剂 ...
//www.110.com/panli/panli_127641.html -了解详情
人刘德江、刘德强、王在合、商丘市永安运输有限公司（以下简称永安运输公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服郸城县人民法院(2008)郸民初字第10199号 科技有限公司的严重过错行为应为本案承担全部过错责任。3、原审判决认定永安运输公司为车辆所有人并承担连带赔偿责任错误。请求二审依法撤销原审判决，驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_102735.html -了解详情
提出索赔主张，对此应承担不利的法律后果。金鼎公司请求判令远成公司赔偿货物损失961 401元及利息50 000元的诉讼请求，已超过诉讼时效，不予主张。 不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定上诉人与被上诉人之间形成铁路货物运输合同关系错误，被上诉人是经工商部门批准成立的有限公司，是一般的企业法人，不 ...
//www.110.com/panli/panli_100270.html -了解详情
赔偿责任。责任编辑按：应当说，本案在原、被告之间的法律关系是货物运输合同关系，还是保管合同关系上的争议，比较容易处理。原告等５人需要去外地进货， 对建立法律关系的约定，包括双方明确约定的法律关系性质，权利义务的指向，以及合同费用、报酬的性质等。当然，在事实上，当事人之间往往并不明确约定法律关系的性质， ...
//www.110.com/ziliao/article-41988.html -了解详情
，发回青岛海事法院重审。青岛海事法院经再审将案由定名为海上货物运输合同纠纷.1995年10月11日，山东省德州市进出口公司作为买方与卖方香港昌顺 装货完毕。山姆德拉公司签发了装货单（SHIPPINGORDER），装货单除注明货物规格、重量、数量外，还注明101149袋=4，894，964公斤，一些袋子 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -了解详情
记载的内容看，原告为承运人，被告为托运人，因此原、被告依法形成海上货物运输合同法律关系。从被告与享进公司签定的协议书明显可以看出，被告和享进 高级人民法院提起上诉，上诉理由为：一审判决认定主体不当。本案诉争运费项下货物的实际承运人为山东海丰船务有限公司而非本案被上诉人，因此被上诉人并不具有以实际承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-38270.html -了解详情
审判结果]广州海事法院认为：土畜产公司对蒙都公司提起的是涉外海上货物运输合同纠纷，诉讼中双方已明确表示适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国 中引用了广东商检公司报告的内容：“‘帕默斯’这些杂质装船前业已存在于货物当中”。并同时引述了中华人民共和国关于饲料用豆粕的国家标准。首先，在广东省商检局 ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -了解详情
，提单记载：托运人福州外贸，收货人凭指示，起运港福州，卸货港洛杉矶。货物唛头、包装品名分别为“PACIFICJAPAN”，1个40英尺冷冻高边集装箱，温度设定- 外贸代理业务下，实际出口商能否越过外贸代理直接向承运人索赔，二是关于货物运输合同承运人的赔偿责任范围问题。本案判决对这两个问题作了明确的答复 ...
//www.110.com/ziliao/article-38178.html -了解详情
，发回青岛海事法院重审。青岛海事法院经再审将案由定名为海上货物运输合同纠纷.1995年10月11日，山东省德州市进出口公司作为买方与卖方香港昌顺 装货完毕。山姆德拉公司签发了装货单（SHIPPINGORDER），装货单除注明货物规格、重量、数量外，还注明101149袋=4，894，964公斤，一些袋子 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务