称: 2007年12月24日，原告远东新贸公司与被告英超工贸公司签订货物运输代理协议，约定，被告英超工贸公司委托原告远东新贸公司承办其国际、国内运输 不持异议；关于2009年进出口运杂费一项，原告远东新贸公司提交《2009年货运代理费用业务核对清单》证明被告英超工贸公司欠付2009年进出口运杂费金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_34131384.html -了解详情
嘉加律师事务所律师。上诉人浙江长安仁恒科技股份有限公司（以下简称长安公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2010）沪海法商初字第342号民事 公司提供的发票金额与进口费用确认通知书一致，长安公司也没有否认其委托霄华公司代理进口5票货物的货代业务，仅认为费用未经确认而不予支付。根据庭审调查， ...
//www.110.com/panli/panli_19197860.html -了解详情
哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后保险单经 的委托从事涉案陆路运输事宜；德哲公司则确认其系收货人陆路运输事宜以外的货运代理人，收货人是其长期客户。德哲公司庭审中一再表示其未接受收货人委托从事 ...
//www.110.com/panli/panli_12972541.html -了解详情
委托代理人胡小俐,上海市汇盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海永泽国际货物运输代理有限公司。法定代表人吴东，该公司董事长。委托代理人李仲国，该公司法律顾问。 直接联络，目的港费用也由威世公司支付永泽公司，基于合同相对性的原则，该项货运代理合同项下的权利义务主体应为永泽公司和威世公司。永泽公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_12967299.html -了解详情
公司。原审认为，涉案证据和当事人陈述能够证明汉高公司和阳光公司之间建立了货运代理（物流）合同法律关系。根据合同约定，阳光公司作为第三方物流经营人， 海法海初字第16号民事判决主文第一项为：上诉人北京阳光国际货运有限公司向被上诉人汉高（天津）国际贸易有限公司支付106,867.20美元和7,222.46 ...
//www.110.com/panli/panli_12939463.html -了解详情
公开开庭审理了本案。新文捷公司的委托代理人王伟光、宽赢公司的委托代理人居福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2006年6月 代办理涉案业务所支付的费用为人民币649,189.79元。原审法院认为，双方签订了货运代理协议书约定了进口废纸报关报检、运输等事宜，双方之间的委托合同关系成立 ...
//www.110.com/panli/panli_12938109.html -了解详情
夏飞，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海凯畅国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路698号。法定代表人郑樯，该公司董事长。 茂源公司认为凯畅公司在办理报关业务中存在工作失误的主张没有事实依据。根据货运代理操作实务，承运人接受订舱后会确定一个提单号并提供集装箱供装货，之后 ...
//www.110.com/panli/panli_12928539.html -了解详情
所确认的事实对本案被告并无约束力；且本案原告代理人王歆系江苏环球国际货运有限公司上海分公司员工，被告有理由怀疑原告与案外人恶意串通损害被告权益。为此 合肥环球进行办理的，同时认定本案被告与本案原告、本案原告与合肥环球分别成立货运代理合同关系，故判决本案原告向合肥环球支付货代费用16,386美元及人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_10169293.html -了解详情
，上海海神律师事务所律师。委托代理人杨伟东，上海海神律师事务所律师。被告升航国际货运代理（深圳）有限公司上海分公司。负责人李军霞，该分公司经理。委托代理人庄冠华 航公司系台港澳法人独资有限责任公司，于2005年3月依法设立于深圳，属运输代理服务类企业。上海升航系升航公司于2006年6月依法设立于上海并 ...
//www.110.com/panli/panli_8676802.html -了解详情
RTMSHA080000062，共40个40英尺集装箱，重1056.78吨，卸货地点是洋山二期码头。原告代理了报关运输事宜，将被告部分货物计832.99吨从上海运输至湖南衡山码头。该笔货运代理业务共产生包干费人民币128,000元，水路运输费人民币91,628.90元，合计人民币219, ...
//www.110.com/panli/panli_8675164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务