日向赵洁的特别授权代理人史宏杰释明了其主张的商品房买卖合同纠纷，与本院根据案件事实认定本案为借款关系的法律关系性质不一致，告知其可变更诉讼请求，其不同意变更。 记载，不足以改变华亚公司与赵洁之间的借款关系。赵洁主张与华亚公司之间为购房合同关系，缺乏充分证据支持，本院不予采信。二、盛润公司是否应当向赵洁 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
提起诉讼，一审法院对此是错误的认定。被上诉人就购房合同违约金纠纷也曾向西山区人民法院提起过诉讼，该案因诉讼主体不合格，被昆明市中级人民法院以(2007)昆民三 法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 另查明，2005年8月25日，原云南保山糖业 ...
//www.110.com/panli/panli_106874.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原告中天公司诉称：2004年4月15日原、被告双方经协商一致，订立关于昆明石林县东城区秋实小区（以下简称本项目）销售的《委托代理销售 购房合同，购房合同自签订时生效，没有日期是原告没有履行代理职责的过错，但可以推断出是在付款前签订的合同，没有被告的授权，对签字同意合同作废不认可， ...
//www.110.com/panli/panli_105139.html -了解详情
公司迟延给贵公司办理房产产权登记及其权证手续，我公司深表歉意。经与贵公司协商同意，由我公司承担贵公司购买的“重庆世界贸易中心大厦’’第47层全层房产迟延 购房契税一致意见后才签订购房合同。之后，双方于2007年4月6日变更为“契税先交后返”的一致意见。“契税先交后返”的约定不违反法律规定，因此，一审 ...
//www.110.com/panli/panli_96365.html -了解详情
）按照本合同标的物总价款的％赔偿于丙方。（4）__________________________________________________。 第十三条合同的解除1．当事人就解除合同协商一致的；2．因不可抗力致使合同目的不能实现的；3．在委托期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明 ...
//hetong.110.com/hetong_348.html -了解详情
提起诉讼，一审法院对此是错误的认定。被上诉人就购房合同违约金纠纷也曾向西山区人民法院提起过诉讼，该案因诉讼主体不合格，被昆明市中级人民法院以(2007)昆民三 适用法律正确，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。另查明，2005年8月25日，原云南保山糖业 ...
//www.110.com/panli/panli_92914.html -了解详情
提起诉讼，一审法院对此是错误的认定。被上诉人就购房合同违约金纠纷也曾向西山区人民法院提起过诉讼，该案因诉讼主体不合格，被昆明市中级人民法院以（2007）昆民 注明该企业的名称为“云南保山糖业（集团）有限公司”，与该企业营业执照上的名称不一致，经我局核对，该企业正确的登记名称为“云南保山糖业（集团）有限 ...
//www.110.com/panli/panli_92913.html -了解详情
由审判员吴昱担任审判长，审判员吴明军、郑慧芳参加审理的合议庭。经当事人协商一致并由本院认可，双方当事人分别于2006年1月12日、2006年1月25 ，其抽回的3936844元不应列入原告百安公司的销售指标当中。因被告世纪公司未提供相应证据印证《2005年6月30日前签订购房合同的资金到位表》中记载 ...
//www.110.com/panli/panli_69852.html -了解详情
。本案现已审理终结。原告中天公司诉称：2004年4月15日原、被告双方经协商一致，订立关于昆明石林县东城区秋实小区(以下简称本项目)销售的《委托代理销售合同》。 机关经审查认为不属于犯罪行为，不予立案)，公安机关对李邦文所作的询问笔录，李邦文陈述其于2004年11月18日与售楼部签订购房合同，当天就交 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
张女士找到胡文友律师，胡文友律师经过分析相关合同，认为在约定的时间内商品房买卖合同未协商一致，开发商依法应该全部退还购房定金，所以才接受了购房人张女士的委托，胡 把自己一方的意志强加给另一方。房地产开发商宣称对于合同不改一字、不加一补充协议，严重侵犯了张女士订立合同所应该享有的权利。在约定的时间内，张 ...
//www.110.com/ziliao/article-539368.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务