日变更为焦作市交通客运站务有限公司温县汽车客运中心站。原告签订的购房合同是2008年元月29日,签订合同应以变更后的企业签订。 被告质证称,不知道情况。 汽车站变更登记后仍以该单位的名义与原告签订合同,且变更后的单位客运中心站认可所争执的房屋系被告任红山个人出售范围,原告不要求变更后的单位参加诉讼、 ...
//www.110.com/panli/panli_211232.html -
了解详情
我和我未婚夫现在买房,购房合同是以他的名义签的,首付我只贴了2万,婚后再一起还贷款,想问一下,能否婚后一两年内把房产证上加上我的名字?...
//www.110.com/ask/question-818104.html -
了解详情
购房合同上是一个人的名字,离婚协议上写明属于另一方,办理房产证要如何办理?...
//www.110.com/ask/question-699798.html -
了解详情
买房登记是一个人的名字,想在加个名字...
//www.110.com/ask/question-1445872.html -
了解详情
我们准备登记结婚,同时准备买房子,请问如果购房合同是共同的名字,房产证也是夫妻双方的吗?...
//www.110.com/ask/question-1152087.html -
了解详情
约定的时间归还,贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之二点一的利息。借款人不按期偿还贷款利息时,贷款人对借款人未支付的利息计收复息。借款人在 的。无锡市崇安区人民法院再审认为,韦陀与无锡招行的个人购房借款合同是韦陀本人所签,无证据证明是其受欺诈或胁迫所为,应认定该借款合同是韦 ...
//www.110.com/panli/panli_26440960.html -
了解详情
的。无锡市崇安区人民法院再审判决认为,马振良与无锡招行的个人购房借款合同是马振良本人所签,无证据证明是其受欺诈或胁迫所为,应认定该借款合同是马振良 。 马振良、吴小英不服该判决,向本院上诉称:一、原一审和再审判决认定事实不清。首先,其没有与富民公司签订购房合同,富民公司伪造其签名炮制出购房合同,并利用 ...
//www.110.com/panli/panli_26440790.html -
了解详情
刘婵娟书写。无锡市崇安区人民法院再审认为,刘婵娟与无锡招行的个人购房借款合同是刘婵娟本人所签,无证据证明是其受欺诈或胁迫所为,应认定该借款合同是刘婵娟 号民事判决。刘婵娟不服该判决,向本院上诉称,一、原一审和再审判决认定事实不清。首先,其没有与富民公司签订购房合同,富民公司伪造其签名炮制出购房合同,并 ...
//www.110.com/panli/panli_26440596.html -
了解详情
约定的时间归还,贷款人将按中国人民银行有关规定对逾期贷款人民币本金每日计收万分之二点一的利息。借款人不按期偿还贷款利息时,贷款人对借款人未支付的利息计收复息。借款人 。无锡市崇安区人民法院再审认为,王锡越与无锡招行的个人购房借款合同是王锡越本人所签,无证据证明是其受欺诈或胁迫所为,应认定该借款合同是王 ...
//www.110.com/panli/panli_26440486.html -
了解详情
本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张,本案争议的焦点是:本案诉争房屋未按《个人购房贷款合同》约定办理抵押登记,广发行金碧支行是否有权解除该贷款 应予维持。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费7959元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_36971388.html -
了解详情