荣、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称保险公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2007)南民一初字第2503号 相关证据材料予以证明,原审法院也不予采纳。关于本案的各项赔偿费用是按农村居民标准还是按城镇居民标准计算的问题。原审法院分析认为,原告李校辉的 ...
//www.110.com/panli/panli_90853.html -
了解详情
对伤残赔偿金、护理费、误工费部分的判决;三、依法对本案重新作出裁判,按城镇居民赔偿标准,赔偿申请人伤残赔偿金、护理费、误工费、法医鉴定费、伙补费、后期康复费、 本案再审争执的焦点有二个:一、对于金池英残疾赔偿金计算的标准是按农村人口还是按城镇人口。户籍的性质以公安机关户籍管理部门的正式户籍资料为准,经 ...
//www.110.com/panli/panli_30547999.html -
了解详情
日,现已经失效。原告李茂宪也无法提供证据证实德辉鞋业公司住所地系城镇地区还是农村地区。本院审查认为,原告李茂宪无法提供证据证明其在发生交通事故前连续一年以上居住在城镇且有合法收入,因此原告李茂宪伤残赔偿标准应按农村居民标准计算。二、关于原告李茂宪主张的医疗费支出、人身损害鉴定费、营养费、 ...
//www.110.com/panli/panli_19666841.html -
了解详情
,根据法律规定,谢中信应与王红超等人承担连带责任。原告要求赔偿标准应按城镇户口计算。理由是:原告是农村户口享受粮补属实,但原告居住的地方现已成为城区中心位置,其组 我们三个证人追加为被告,把我们三人和王红超说是合伙关系,更是不能成立。当初我就不认识王红超,还是王红超、朱林和、杨大国等他们封坟组几个人来 ...
//www.110.com/panli/panli_7281985.html -
了解详情
的车票。 本案在审理过程中,各方形成的主要争议是:对陆恩友死亡赔偿金的赔偿标准是按城镇居民还是按农村居民对待。 原告认为,死者陆恩友虽是 责任。根据本案的实际情况,本院确定对超过责任限额的部分,由邓学德赔偿40%,即(323781.89元-121160元)×40%=81048.76元,扣除其已经支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_96304.html -
了解详情
人民法院在依法追究被告莫乃桂刑事责任的同时,依法判令被告莫乃桂赔偿原告各项损失共计345561元。其中死亡赔偿金309020元,丧葬费14151元,误工费1890元 可支配收入计算赔偿,还是按农村居民人均纯收入计算赔偿是本案争议的焦点。被告莫乃桂驾驶未按定期进行安全技术检验,机件不符合技术标准的桂J- ...
//www.110.com/panli/panli_39938259.html -
了解详情
正三轮摩托车途经太和路段时,由于被告何干斌停在该路段的湘L32723货车没有按规定设立警示标志,导致原告驾驶 摩托车与被告何干斌货车尾部相撞,造成原告受伤及 提起民事诉讼。因此原告现依法向法院提起诉讼,符合法律规定。原告的赔偿费用是按农村居民还是按城镇居民的相关标准计算,根据相关的法律规定受害人虽然系 ...
//www.110.com/panli/panli_39777465.html -
了解详情
损失不合理,缺乏法律依据。从原告所提供的证据来看,原告为农村户口,其相关损害赔偿标准应当按农村标准计算,同时其被扶养成人生活费均计算有误,应严格按照其实际 院的应诉法律文书之前,被答辩人从未向答辩人主张权利。因此,无论从条款的约定还是从情理的角度,本案的诉讼费用均不应由答辩人负担。综上,敬请人民法院以 ...
//www.110.com/panli/panli_33925040.html -
了解详情
一大队认定,被告何举先负本事故全部责任,其不承担责任。要求两被告赔偿其损失计人民币58829.73元,其中医疗费18622.73元、护理费3990元、住院伙食 是事故发生前原告就是在莆田务工,伤残赔偿标准应按农村居民的标准计算。本院经审查认为,户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一,但并不是 ...
//www.110.com/panli/panli_19395817.html -
了解详情
错误。上诉人陈粉仙共有两个扶养人,其中陈明已死亡,另一扶养人陈英目前还是学生,没有扶养能力,故上诉人陈粉仙的扶养费计算应分两个时段,第一个阶段 二、原审法院认定事实错误。原审法院在计算被扶养人陈粉仙的生活费时计算错误,赔偿标准应按农村标准计算。陈粉仙为农村居民,其被扶养人生活费应按照农村标准赔偿。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_80463.html -
了解详情