、通宝公司、宝虢凤收费站、宝鸡公路局承担连带赔偿责任。同时要求第三人将座位险保险金直接支付给附带民事诉讼原告人。并提供了相关证据。 附带民事诉讼原告人 2008年7月17日，史广红为陕C63093号别克轿车投保了第三者责任保险，车上人员驾驶人、乘坐人责任险等。 另查明，案发后被告人魏峰宝亲属已赔偿附带 ...
//www.110.com/panli/panli_126652.html -了解详情
云AAJ076号车车主系被上诉人胡绍君，该车向上诉人投保的是第三者责任险，限额50000元；2、医疗费2667.5元是被上诉人刘滔为刘棋支付的；3、交通事故 车内，受伤产生医疗费的刘棋是上诉人承保车辆的车上人员而非第三者的事实非常清楚，该项损失并不在第三者责任险的承保范围内，应由被上诉人承担，而不应由 ...
//www.110.com/panli/panli_105741.html -了解详情
公司在某保险公司投保机动车辆保险，该车为大客车，核定座位为26座（含驾驶员）。该车在保险期限内出险，造成1死30伤的重大交通事故，当时车上乘客31人， 货物毁损的交通事故，物流公司司机负事故全部责任。该事故车车辆保险是由乙保险公司承保，并附加有车上货物责任险。甲、乙保险公司因同一保险事故，对车上货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-146346.html -了解详情
云AAJ076号车车主系被上诉人胡绍君，该车向上诉人投保的是第三者责任险，限额50000元；2、医疗费2667.5元是被上诉人刘滔为刘棋支付的；3、交通事故 车内，受伤产生医疗费的刘棋是上诉人承保车辆的车上人员而非第三者的事实非常清楚，该项损失并不在第三者责任险的承保范围内，应由被上诉人承担，而不应由 ...
//www.110.com/panli/panli_66968.html -了解详情
/D6985小型普通客车购买的责任限额为20万元机动车承保险车辆损失险、第三者责任险、车上人员乘客座位责任险，保险期限为2005年3月27日零时起至2006年3月 不服上述判决，向本院提起上诉认为： 1、2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质为商业保险；保险合同中的保险条款也未约定直接向第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_68091.html -了解详情
驾驶撞人的车辆在我公司所投的保险是商业性质的第三者保险，投保的时间是2005年5月25日，在此期间我国还没有交强险。最高法院的（ 为车辆购置价的80%，第三者责任险200000元，车上座位险保额30000元/人）。元氏某某汽车运输服务有限公司与某某保险石家庄分公司于2006年5月24日签订的机动车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-300950.html -了解详情
被告通泰公司为肇事桂Ｒ82801号大客车在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、公路客运承运人责任保险（即乘客座位身保险）及第三者商业险。而被告通泰公司在 ，在保险赔偿限额内予以赔偿的保险。而作为旅客的张某是被保险机动车的车上人员，依照这两种保险合同的约定，被告太保公司不承担保险赔偿责任。而在 ...
//www.110.com/panli/panli_34449106.html -了解详情
责任保险的钱。有的保险公司在投保超过50万，还拒绝保险呢。从这个角度看，就应该知道第三者责任险的要害了吧。3、买足车上人员险后，再购买车损险开车的人 购买车损险后再买其它险种交通事故往往伴随汽车损坏，这里不用多说了。5、购买三者险、司机乘客座位责任险、车损险的免赔险多花一点钱，就让保险公司赔偿的时候不 ...
//www.110.com/ziliao/article-516512.html -了解详情
；二、桂LT0300投保的座位险属于商业保险，属于合同范畴，原告不是合同当事人，不能以原告身份提起诉讼；桂LT0300投的第三者责任险不包括车上人员，原告对此不 应赔偿总额中扣除。综上，本院确定原告的各项损失为：1、丧葬费2358.5元×6个月＝14151元；2、死亡赔偿金：（1）按原规定计算的部分： ...
//www.110.com/panli/panli_39461198.html -了解详情
经营，由被告马海锋实际进行经营。豫NTX021号出租车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告马海锋向四原告支付10000元赔偿款。 共同承担赔偿责任。被告保险公司口头答辩称：因豫NTX021号车未在我公司投保车上人员险（座位险），故我公司不应承担保险赔付责任。根据原、被告的诉辩 ...
//www.110.com/panli/panli_41419830.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务