由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭宪 ，以及本案潘桂英没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给潘桂英中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85572.html -了解详情
段佛山高尔夫大道旁高尔夫花园编号为A58、A59、A61、A62、A63的商住用地，转让款共512400元，签约后即付订金409920元，四通一平后付总额80%， 与结果，以及本案邓健强没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给原告中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_85571.html -了解详情
由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭宪 ，以及本案黄小平没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给黄小平中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85570.html -了解详情
由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭宪 ，以及本案梁燕霞没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给梁燕霞中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85569.html -了解详情
由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭宪 ，以及本案潘明规没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给潘明规中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85568.html -了解详情
由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭宪 ，以及本案韦顺玲没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给韦顺玲中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85567.html -了解详情
字第2号民事判决书认定“运喜公司未曾委托过福源公司或郭宪生开发讼争土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见 事实与结果，以及本案谢礼恒没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给谢礼恒中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_85566.html -了解详情
由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭宪 ，以及本案许养和没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给许养和中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担 ...
//www.110.com/panli/panli_85565.html -了解详情
由“南海市运喜发展有限公司”随即变更为福源公司，以福源公司名义领取了国有土地使用证三本，地号分别为04201664、04201665、04201666。 1999年10月，郭宪 与鸿业公司、福源公司均不存在合作开发合同之关系，亦无委托转让土地使用权之合同关系，再结合前述运喜公司与鸿公司、福源公司、郭宪 ...
//www.110.com/panli/panli_85563.html -了解详情
字第2号民事判决书认定“运喜公司未曾委托过福源公司或郭宪生开发讼争土地”，广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第248号民事判决书也对此予以确认。可见 与结果，以及本案邵汇昌没有提供充分的证据证实运喜公司在福源公司转让土地使用权给原告中存在过错，因此，运喜公司在本案依法不应当承担连带责任。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_85562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务