人民共和国上海海事法院民事判决书 (2003)沪海法商初字第483号 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。负责人孙玉祥，总经理 原告手中尚持有涉案货物不可转让的副本提单一套。本院认为，本案为基于海上货物运输合同损害赔偿而引起的保险代位求偿纠纷。依据法律规定，涉外 ...
//www.110.com/panli/panli_31184.html -了解详情
估费23 209元。 一审法院判决认定：人保深圳公司与怡亚通公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法 程序并未规定保险人在理赔时需要经过第三人同意。3、《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利 ...
//www.110.com/panli/panli_171930.html -了解详情
溢短装；总价为37680.00美元；价格条件为FOB广州；付款方式为不可撤销即期信用证(转让信用证不接受)；装货日期为不迟于2001年8月29日；信用证的受益人为 根据《民事诉讼法》第二百三十七条、第二十八条，因涉外海上货物运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地的法院管辖。涉案提单约定装货港为中国广州 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -了解详情
公司同意由庄士威有限公司办理索赔的函；11、庄士威有限公司给原告的权益转让书；12、气象台海事咨询中心出具的“远达”轮南中国海天气情况评估；13、国家海洋 的保险法律关系应适用英国《1906年海上保险法》的主张，因被告不是本案所涉保险合同的当事人，无权援引保险合同条款。因此，对被告的该主张不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_61066.html -了解详情
向涉案货物的被保险人中国机械公司支付了保险赔款人民币1,983,455.22元并取得权益转让书。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。因涉案运输的起运港在中国 系境外注册的公司，本案具有涉外因素。根据中国法律规定，当事人可以就处理涉外合同争议的准据法作出约定。在庭审中，双方当事人均选择适用中国法律处理 ...
//www.110.com/panli/panli_19811529.html -了解详情
公司（MIBELY,S.A.DEC.V.）为与被告上海海至天国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年4月17日提起诉讼。本院于4月21日受理 公司系涉案货物的收货人，其为提单的合法持有人，保险合同的相关权利、义务随提单转让给米百利公司。大地保险公司根据米百利公司的指示向法兰德公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19768350.html -了解详情
证明与本案无关。 本院对原告提供的证据材料的认证意见：被告对保险单、提单、权益转让书和中外运委托所作的检验报告真实性无异议，本院予以确认。付款凭证为原件， 和提单均已背书，原告错误赔付，不具有保险利益的主张不予支持。 原告基于保险合同代位求偿权而成为海上货物运输合同的当事人，应向承运人被告中集公司索赔 ...
//www.110.com/panli/panli_156096.html -了解详情
时，西本贸易株式会社有权要求泛亚公司在此项责任范围内负连带赔偿责任。西本贸易株式会社作为保险合同的被保险人，就其货物损坏没有直接向承运人索赔，而是依据保险 损坏。但是，原审法院调取的冷藏集装箱电脑温度记录可以证明该集装箱的制冷设备在海上运输开始后到收货人从泛亚公司处提取货物前的期间内发生了故障，因而使 ...
//www.110.com/panli/panli_138161.html -了解详情
了保险标的金额。3.按财产保险合同条例第十九条及保险条款第十四条的规定，先予赔偿是以被保险人转让向第三者合法有效的追偿权作为前提条件的， 与利息偿付以及诉讼时效等问题。一、海上货物运输保险合同是指由被保险人支付保险费，保险人依照约定，对被保险人遭受海上事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38321.html -了解详情
了保险标的金额。3.按财产保险合同条例第十九条及保险条款第十四条的规定，先予赔偿是以被保险人转让向第三者合法有效的追偿权作为前提条件的， 与利息偿付以及诉讼时效等问题。一、海上货物运输保险合同是指由被保险人支付保险费，保险人依照约定，对被保险人遭受海上事故造成保险标的的损失和产生的责任负责赔偿的合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-37489.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务