起诉称：2007年8月17日，中科软公司与太极公司签订产品销售合同，约定由太极公司向中科软公司提供ORACLE软件以及100人天的原厂现场服务等产品 人天现场服务至今未提供，主要原因是ORACLE的服务部门没有与代理商签订现场维护合同，故没有办法派工程师提供具体服务，至于中科软公司与太极公司为什么没给 ...
//www.110.com/panli/panli_107260.html -了解详情
4．标准合同；5．报价表及返利规则。 一、 经销代理商的指定1．1 甲方在此授权乙方为_____________地区的销售经销商，负责销售甲方的_____________软件产品，并为客户提供相关服务。1．2 乙方有权在广告和信函上表明其为甲方的授权经销商，但是，甲方不允许乙方在其公司名称或与之 ...
//hetong.110.com/hetong_5543.html -了解详情
亦不得签署或完成任何交易。被许可人同意不要求或允许其雇员或代理人为被许可产品的销售或潜在销售机会进行上述给付行为。（被许可人应遵守有关美国反国外腐败行为法 ）根据本合同授权被许可人的许可证及其项下的权利立即终止，被许可人应立即停止使用技术资料、工具和操作软件，并立即停止制造、营销或销售被许可产品，但第 ...
//hetong.110.com/hetong_2695.html -了解详情
设计缺陷问题，致使原告投入了大量额外的人员和费用对缺陷软件产品进行售后维护，并致使原告的客户大量流失和后期合同款项无法收回。特别是在给亚洲最大的镍生产商 不当，原告作为答辩人的合资经营伙伴，负责答辩人之产品在甘肃地区的推广销售，原告系答辩人生产制造的软件产品的经销商，原告与答辩人之间系合资经营关系，不 ...
//www.110.com/panli/panli_72833.html -了解详情
等。 另查明，炎黄公司成立于2002年4月3日，主要经营计算机软硬件开发、销售、计算机技术服务以及第二类增值电信业务中的信息服务业务等。2003年11月11 软件产品，并要保证上诉人能独立运行。二、合同买卖标的物分为软件产品和硬件设备，但两者在技术上并不具有唯一对应关系，一审判决以臆断硬件设备不完整， ...
//www.110.com/panli/panli_69673.html -了解详情
的有关规定，该协议依法有效，双方均应全面履行。被告是根据该协议生产、销售相关软件产品的，并没有任何违反协议的情形，也并未给原告造成任何损失，被告依法不 V4.0》的著作权人王春华与华超公司签订了《计算机数据保护及还原软件V4.0》软件著作权转让合同。2001年8月15日，国家版权局颁发了软著转备字第 ...
//www.110.com/panli/panli_50434.html -了解详情
人ERP7。0软件系统的主体资格，合同应当认定为无效，被上诉人应当返还上诉人已付的货款。在一审审理过程中，被上诉人无法提供其销售软件产品的合法来源， 维持原判。二审案件受理费792元由上诉人负担。本判决为终审判决。 审判长符锐兰 代理审判员张一扬 代理审判员谢欣欣 二00六年五月二十五日 书记员张宾 ...
//www.110.com/panli/panli_19609.html -了解详情
产业园区蛟凤北路108号。法定代表人郑宣成，董事长。委托代理人(特别授权代理)柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。原告深圳市大族激光科技股份有限公司(以下简称大族 ，且每套售价高达80000元，具有高而独立的财产价值。综合上述大族公司销售软件的情况，即使如大族公司所称其软件产品均与其激光打标机一起捆绑销售 ...
//www.110.com/panli/panli_16406.html -了解详情
公司应另案起诉。不同意原告的诉讼请求。被告成都拓能辩称：我公司销售的软件产品经过了姚毅的合法授权，原告要求我公司承担侵权责任缺乏法律依据，请求 1月17日“关于保证ARTP系统供应的协议”及成都拓能与上海拓能医疗器械有限公司合同，证明成都拓能向北京医疗器械研究所、上海奥琪实业有限公司及上海拓能医疗器械 ...
//www.110.com/panli/panli_33635186.html -了解详情
产品的授权经销商。2007年11月，其与被告上海高桥公司签订软件销售合同，合同标的为小型软件产品“用友U8普及版”（又称用友U6-普及版ERP） 在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长倪红霞审判员朱俊 代理审判员沈卉 书记员钱丽莹 ...
//www.110.com/panli/panli_13758683.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务