外人惠州市妇幼保健院签订合同，惠州市妇幼保健院向益达公司购买“益达医院信息系统”计算机软件，包括网络安装、调试、培训等费用合计9万元。2003年1月26日， 上诉提出的一审判决赔偿额太低的问题。根据法律、法规的规定，侵犯计算机软件著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿。在 ...
//www.110.com/panli/panli_43257.html -了解详情
三O四医院)因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司(以下简称大恒公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第9551号民事判决，向本院 其承担100万元连带赔偿责任，亦应支持。综上，原审法院依据《计算机软件保护条例》第二十三条第(二)项、第二十四条第(一)项、第(二 ...
//www.110.com/panli/panli_38923.html -了解详情
(下称同济学士公司)、被告泰安市建筑设计院(下称泰安设计院)、被告刘守奎计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年12月27 给同济学士公司。2000年7月，同济学士公司将《同济算量软件》项目向国家科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心(下称创新基金管理中心)申请2000 ...
//www.110.com/panli/panli_34584.html -了解详情
又查明：2003年3月25日，原告杭州分公司销售的“方正世纪RIP2。1”正版软件照排版每套价格为人民币10万元。原告支付律师费人民币8，000元。再 印务有限公司停止侵害原告北京北大方正电子有限公司所享有的方正世纪RIP 2。1计算机软件著作权；二、被告上海映鸿制版印务有限公司在本判决生效之日起十日 ...
//www.110.com/panli/panli_29160.html -了解详情
，信利律师事务所上海分所律师。上诉人庚新(上海)计算机科技有限公司因计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第 的情况。对公证书附录的照片，上诉人也确认照片中所显示的是Client软件用户界面。因此，一审判决根据公证书的内容以及有关证据认定公证时仅启动了 ...
//www.110.com/panli/panli_28451.html -了解详情
超律师作为原告与被告成都汉湘文化广告传媒有限公司(包括与本案关联公司)之间的计算机软件著作权纠纷一案的代理人，代理权限为：特别授权代理。有权代为调查取证 软件非法复制安装在计算机上，进行商业性使用，其行为侵犯了原告享有的Adobe系列软件的复制权及获得报酬的权利，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。三 ...
//www.110.com/panli/panli_27773.html -了解详情
原告向中国版权保护中心查询的有关资料。证据1、2证明原告系“织机V1。0”软件著作权人。3、(2004)张证经内字第588号公证书及相应的电脑控制箱。 条、第二十四条第一款第(一)项、第二十五条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/panli/panli_19393.html -了解详情
年3月20日向方正电子公司颁发的“方正世纪RIP2。1”(简称世纪RIPV2。1)软件著作权登记证书复印件；证据四为国家版权局2004年1月30日向方正电子公司和 出版社2001年9月25日签订的买卖合同，约定方正书版9。01版软件一套3000元，PRO2。0A每套3000元；证据十三为方正电子公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_8729.html -了解详情
可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）”。由于本案为侵犯计算机软件著作权纠纷案件，上述有关调整企业兼并中隐瞒或者遗漏企业债务纠纷的规定并不适 的问题 由查明事实可知，防伪税控系统专用设备所默认兼容的中文平台系统软件为北京希望电脑公司的UCDOS。现有证据足以证明：防伪税控系统专用设备中 ...
//www.110.com/panli/panli_8249.html -了解详情
人北京兰维志新科技发展有限公司（简称兰维志新公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 于2009年11月分3次共垫付公证费人民币4500元，用于购买被控侵权软件的取证费人民币1800元，微软公司支付翻译费用人民币150元。 另查明，兰 ...
//www.110.com/panli/panli_43066582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务