证据证明双方当事人之间确实存在借款合同法律关系。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。原审认定事清楚，适用法律正确，应予 不当得利的主张是否构成增加独立的诉讼请求。一种说法是，请求返还不当得利20万元与请求归还借款20万元，是明显不同的两个独立诉讼请求。另一种说法是 ...
//www.110.com/ziliao/article-42929.html -了解详情
实际短少货物的损失责任。而谷城县农业生产资料公司依法应向谷城县茨河供销合作社返还不当得利，即11吨碳铵化肥货款3232.9元。（三）作者的观点本案实际上存在 非法利益并导致出租人、出借人等财产受到损失。违约方既构成违约，同时又获得不当利益。二是承租人、出借人等在合同期限届满以后。未按期向出租人、出借人 ...
//www.110.com/ziliao/article-42203.html -了解详情
，遂追加周某为共同被告参加诉讼，判决被告张某和周某应分别向建行返还不当得利7826.47元和5606.23元。当事人不服提起上诉，二审法院作了改判。提醒： 返还“不当得利”，在程序和实体处理上均于法有悖。法院不能在建行提起的返还不当得利的债权债务诉讼中处理张某与周某之间的财产所有权归属与分割问题。否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-40705.html -了解详情
证据证明双方当事人之间确实存在借款合同法律关系。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。原审认定事清楚，适用法律正确，应予 不当得利的主张是否构成增加独立的诉讼请求。一种说法是，请求返还不当得利20万元与请求归还借款20万元，是明显不同的两个独立诉讼请求。另一种说法是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40153.html -了解详情
证据证明双方当事人之间确实存在借款合同法律关系。故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。原审认定事清楚，适用法律正确，应予 不当得利的主张是否构成增加独立的诉讼请求。一种说法是，请求返还不当得利20万元与请求归还借款20万元，是明显不同的两个独立诉讼请求。另一种说法是 ...
//www.110.com/ziliao/article-39078.html -了解详情
实际短少货物的损失责任。而谷城县农业生产资料公司依法应向谷城县茨河供销合作社返还不当得利，即11吨碳铵化肥货款3232.9元。（三）作者的观点本案实际上存在 非法利益并导致出租人、出借人等财产受到损失。违约方既构成违约，同时又获得不当利益。二是承租人、出借人等在合同期限届满以后。未按期向出租人、出借人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36724.html -了解详情
。和跃远的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、改判李耀光向其返还不当得利834000.00元；3、由李耀光承担一、二审诉讼费。其事实和理由为： 木材参考价格是300元／M3到600／M3元，原审法院却按最低价确定李耀光仅返还312750.00元，该数额无法弥补其损失。?李耀光答辩认为：1、和跃远在林区 ...
//www.110.com/panli/panli_90676.html -了解详情
6月3日，李平诉至一审法院，请求判令尹文君、马家学、马恒共同返还不当得利400万元(人民币，下同)一审法院认定，马家学系尹文君、马恒之父，尹文 委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，在马家学未能将取得的400万元奖金足额返还给李平时，应认定为系尹文君的故意行为对李平造成的损失，故一审判决尹 ...
//www.110.com/panli/panli_79305.html -了解详情
6月3日，李平诉至一审法院，请求判令尹文君、马家学、马恒共同返还不当得利400万元（人民币，下同） 一审法院认定，马家学系尹文君、马恒之父， 给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”之规定，在马家学未能将取得的400万元奖金足额返还给李平时，应认定为系尹文君的故意行为对李平造成的损失，故一审判决尹 ...
//www.110.com/panli/panli_72734.html -了解详情
的利息为人民币11531.72元。 本案原告、被告争议的焦点如下：第一，该不当得利款应由谁偿还。第二，原告主张的利息损失能否得到支持。 （一 ： 一、被告济南市进出口公司于本判决生效后10日内向原告坂田株式会社返还不当得利款17861.6美元、利息人民币11531.72元（利息计至2002年10月23 ...
//www.110.com/panli/panli_33276.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务