责任。被告许清华辩称,其作为被告许巧惠向原告贷款的连带责任保证人,对本案借款、担保事实及《保证借款合同》均无异议。被告许巧惠、郭剑峰均未作 ;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_24594221.html -
了解详情
10万元,双方签订《保证借款合同》约定:借期12个月,月利率8.78625‰,保证人被告林玉坤、林祥毅对借款人的上述债务承担连带保证责任。借期届满后 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_24593523.html -
了解详情
借款2万元,双方签订《保证借款合同》约定:借期12个月,月利率9.12‰,保证人被告李国付、李秀平对借款人的上述债务承担连带保证责任。借期届满后 一、被告李清明应在本判决生效后五日内归还原告莆田市涵江区农村信用合作联社借款二万元及其利息(其中期内利息自二○○七年七月二十八日起至二○○八年七月二十八日止 ...
//www.110.com/panli/panli_24593243.html -
了解详情
欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息)。二、被告李国付、李秀平对上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。在本院审理过程中,原告在本院指定的举证期限内 证明三被告的诉讼主体适格。3、三江口农信保借字[2008]00123《保证借款合同》1份。欲证明2008年3月17日,原告与三被告签订上述合同,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23866836.html -
了解详情
(欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息)。二、被告曾国钦、王金山对上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。在本院审理过程中,原告在本院指定的举证期限内 证明三被告的诉讼主体适格。3、三江口农信保借字[2008]00064《保证借款合同》1份。欲证明:2008年2月28日,原告与三被告签订上述合同,该 ...
//www.110.com/panli/panli_23865725.html -
了解详情
(即欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息);二、被告黄海、郑铭飞对上述债务负连带保证责任。被告刘伟、黄海、郑铭飞均未作答辩。在本院审理过程中,原告在 。欲证明三被告的诉讼主体适格。3、涵农信保借字[2008]00577《保证借款合同》1份。欲证明:2008年11月30日,原告与三被告签订上述合同,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23865470.html -
了解详情
审理终结。原告诉称,2009年6月25日,被告刘铳向原告借款4万元,双方签订《保证借款合同》约定:借款用途经营KTV,借期12个月,月利率8.85‰,逾期还款按 罚息利率计收利息);二、被告吴小明、欧少东、陈继志对上述债务负连带保证责任。四被告均未作答辩。在本院审理过程中,原告在本院指定的举证期限内对 ...
//www.110.com/panli/panli_23865297.html -
了解详情
即欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息);二、被告苏永林、刘琴对上述债务负连带保证责任。被告苏永林辩称,其作为该笔贷款担保人属实,但借款人被告李章清有偿还 份。欲证明三被告的诉讼主体适格。3、农信保借字[2009]00286《保证借款合同》1份。欲证明:2009年6月29日,原告与三被告签订上述合同,该 ...
//www.110.com/panli/panli_23865021.html -
了解详情
欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息)。二、被告李国华、李光贤对上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。在本院审理过程中,原告在本院指定的举证期限内 证明三被告的诉讼主体适格。3、三江口农信保借字[2008]00634《保证借款合同》1份。欲证明2008年4月29日,原告与三被告签订上述合同,该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_23864041.html -
了解详情
本金及利息,被告陈晓斌、刘敏也未能按约承担连带保证责任,致诉讼。综上所述,本院认为,本案保证借款合同主体资格合法,意思表示真实,符合国家法律、行政法规 可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二 ...
//www.110.com/panli/panli_22159902.html -
了解详情