三水区西南街道六社村委会竹旧村二巷2号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市三水区 的合同义务,赔偿请求权应仅限于被保险人。而道路交通事故案件中受害人与事故责任人之间是侵权法律关系,保险公司与交通事故受害人之间并无直接的法律关系。第二, ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -
了解详情
南海区里水镇大冲明星村懋斋巷22号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市三水区人民法院( 财产保险股份有限公司广州市越秀支公司与张润汉间不存在任何法律关系。原审认为保险公司向广州白云宏康运输服务部销售的第三者责任险,因在销售时是依行政强制, ...
//www.110.com/panli/panli_30567.html -
了解详情
2日出生,汉族,住广东省信宜市大成镇大成中间洞村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南海支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院( 是强制执行的标准,它不因《道路交通事故处理办法》失效而失效”。由上述答复函亦可以明确看出,2004年5月1日前,保险公司与投保人订立的保险 ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html -
了解详情
当事人意思自治原则,严重违反合同条款的规定。上诉人与被保险人陈珏在签订保险合同时约定:保险事故发生后,保险人按照《道路交通事故处理办法》规定的赔偿范围、项目和标准 。二、上诉人称其不是适格的主体的理由不成立,《道路交通安全法》规定了保险公司是无过错责任。根据保险法第50条第1款的规定,受害人也可直接向 ...
//www.110.com/panli/panli_29657.html -
了解详情
住佛山市南海区大沥镇盐步冲表村21号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院( 与驾驶员一起实施共同侵权行为,没有共同赔偿责任,不能作为共同被告,原审把保险公司列为被告没有法律依据。两种责任的性质完全不同,机动车致人损害赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_22695.html -
了解详情
股份有限公司佛山市顺德支公司(下简称平安保险公司)与上诉人刘伟林、黎丽兴因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法 内承担赔偿责任。本案一审受理费11010元、财产保险费3520元,合计14530元,由上诉人刘伟林、黎丽兴负担7265元,由被上诉人霍海球、梁国 ...
//www.110.com/panli/panli_22590.html -
了解详情
镇古卯村古良三组。上诉人吴小源与上诉人中国人民财产保险股份有限公司南海支公司(以下简称中保南海公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01606号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审判决认定: ...
//www.110.com/panli/panli_21470.html -
了解详情
,广东德邦律师事务所律师。上诉人谢运生、谢树秋、霍杰群、佛山市顺德区新业水泥制品有限公司(以下简称新业公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服 的规定,判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付道路交通事故损害赔偿金共46728.99元给原告谢运生。 ...
//www.110.com/panli/panli_21347.html -
了解详情
政通一街6号403。 上诉人中华联合财产保险公司顺德支公司因与被上诉人高二兰、胡代秀、钱丽萍、胡建委、欧阳瑞庄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第01999号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 原审判决认定: ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -
了解详情
公司总经理。委托代理人陈超,该公司经理。上诉人中华联合财产保险公司揭阳中心支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服揭阳市榕城区人民法院(2005)榕民初字 而无效,且该约定对不是合同当事人的第三者是没有法律的约束力。因此,上诉人的该项主张理由依法不能成立。原审判决责任方承担精神损害赔偿金是正确的 ...
//www.110.com/panli/panli_19848.html -
了解详情