显然是程序错误，更不利于查明事实。2、被上诉人的诉请已超过了法定的诉讼时效，应当驳回被上诉人诉讼请求。从1985年到1992年上诉人与张万军居住使用， 等损失费用。二审经审理查明的事实与一审基本一致。另查明，1、双方当事人因遗产继承争议的房屋系1982年上诉人母亲用原位于信阳市胜利南路220号其中的三 ...
//www.110.com/panli/panli_28863413.html -了解详情
原告以害及继承人权利主张该房的买卖行为无效显属无理，且涉诉要求已超过关于20年继承时效的限制，故应驳回原告的请求。被告袁寿富辩称，因听从了被告袁寿春的 袁寿故里亦未举证说明其为法定顺序继承人之外的使用诉争房屋的相对人有可分得适当遗产的原由，故二原告父母死亡后，该房屋的所有权并未落到实际居住人即被告袁寿 ...
//www.110.com/panli/panli_28306.html -了解详情
信息、公证遗嘱、法院调查笔录及原、被告对本案事实的自认等在案佐证。本院认为，本案系因遗产继承引发的纠纷，王xx、汪xx自愿放弃对张x仁遗产的继承权利 12月提起本案诉讼，方知晓公证遗嘱的事实。张xx提起本案诉讼，已超过了法定诉讼时效；谢xx未在法定期间内明确表示接受遗赠，已丧失了接受遗赠的权利。现要求 ...
//www.110.com/panli/panli_6709185.html -了解详情
梅死亡后对其近亲属未来收入损失的赔偿，具有人身专属性，不是遗产，不能作为遗产继承。原告要求分割朱喜梅的死亡补偿金的诉讼请求，该院不予支持。被告 。 刘世存上诉称：一审判决认定事实错误，被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，已丧失相应的胜诉权，原审判决显然错误。被上诉人于2002年就知道其享有继承权 ...
//www.110.com/panli/panli_152200.html -了解详情
应有利于魏东的生活。2004年4月15日魏保宪、魏治国等人之间虽达成了有关于遗产继承和魏东生活安排的协议，但该协议履行过程中，魏保宪因伤未能持续履行对魏 支付给魏治国，故魏治国应将该款退还魏保宪。魏保宪关于魏治国起诉已超诉讼时效的辩称，因魏保宪因故中断了履行2004年4月15日的协议，现未按该协议履行 ...
//www.110.com/panli/panli_41614009.html -了解详情
的法律规则，针对被告的上诉理由进行了有力反驳，最终扭转局面，赢得诉讼。我国《继承法》规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲 该房产的遗产继承人是合法的，作为一名经验丰富的遗产继承律师，原江的辩护显得相当聪明，遗产继承诉讼时效是这类案件中常被利用的证据，被告李某以超过法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-386492.html -了解详情
本案的转继承人之一,被告已超过诉讼时效及诉讼主体错误之辩驳理由不能成立。本案系牛中长遗产的继承纠纷,其它不属于此遗产继承法律关系的争议本案不予涉及,因 项“南院(即609号宅基证内水泥结构上房东端的一间半牛中长遗产……”,“东端”应为“两端”。 本院认为:从一、二审查明事实看,因被继承人牛中长生前没有 ...
//www.110.com/panli/panli_192534.html -了解详情
争房屋系1982年至1985年由徐某出资翻建，权利人徐某。徐某要求继承父母遗产已超过诉讼时效。不同意分割系争房屋。本院原审查明：徐某与徐某、徐某、 折价款8440元；四、黄某、徐某、徐某、徐某、徐某给付徐某遗产折价款39980元。2008年9月11日，上海市人民检察院向上海市高级人民法院提出抗诉称，黄 ...
//www.110.com/panli/panli_10398672.html -了解详情
张振芳之母，属法定第一顺序继承人，在被继承人死亡后的十四年间，未提出分割遗产，在李玉珍2O04年5月将原来的一层三间平房续建一间并加盖二层 程序是否正确，案件承办人是否应当回避。2、原审适用法律是否正确，以2004年增建房屋作为继承时效起算点，驳回上诉人的诉讼请求是否正确。二审中，双方均未提交新的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_17064814.html -了解详情
南阳市卧龙区司法局石桥法律服务所法律工作者。上诉人陈静与上诉人郑马超、王金兰继承纠纷一案，陈静于2008年5月19日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认陈有 ，请求依法撤销原判第二项，维持原判第一项。郑马超上诉称：陈静提出遗产继承已超过诉讼时效。陈静在被继承人亡故前后，没有尽到赡养和埋殡义务，而是我 ...
//www.110.com/panli/panli_5693921.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务