合作经营期间的流动资产由乙方(即被告万安公司)负责解决,气源以乙方二十辆火槽采购的气源作为气站的基本气源(二十辆火槽不得以任何理由外运),通过滚动 ,该二十辆火槽由他人使用。本院认为,双方当事人于2005年12月26日签订的合作协议书,真实、自愿、不违反法律规定,应为有效协议。该协议第五条约定了经营期 ...
//www.110.com/panli/panli_278372.html -
了解详情
终结。原审判决认定,1996年6月8日,金达公司与大都公司签订了一份“合作协议”,约定:“双方联合组建江苏省金都精细化工实业有限总公司(以下简称金都公司),合作 报告。5、被告于95年与江阴市精细化工涂料厂挂勾合作协议书。6、被告向原告提供的B型配方工艺、采购标准等资料。7、被告于1996年6月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_22209.html -
了解详情
。故请求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据:证据1、出口合作协议书1份,欲证明原、被告间的代理出口关系及相关权利、义务;证据2、PXXOrder及该采购订单翻译件各1份,欲证明原告委托被告出口代理的货物名称、数量、金额,目的地港口等;证据3、编号为XX ...
//www.110.com/panli/panli_14542217.html -
了解详情
涛研究院的权利和义务包括,对该项技术拥有自主知识产权,负责生产全流程,包括采购、生产、质检、保证产品质量达标。双方同时约定,年产“航涛车用清洁燃料添加剂” 涛均未取得“航涛车用清洁燃料添加剂”的发明专利。上述事实,有收据、《合作协议书》、上诉状、《购销合同》、入库记录单、民事起诉状、立案通知书以及双方 ...
//www.110.com/panli/panli_46011595.html -
了解详情
庭审中明确表示:实际出资原被告都是10万元,别的是工程款拨付。当事人在《工程合作协议书》中约定启动资金是l0-20万,华林公司认可三友机具行提供了10 不足部分由双方共同等额筹资。协议签订前,2006年12月份,双方已开始组织采购苗木,原一审认定三友园林机具行垫付苗木款397494元,华林园林公司垫付 ...
//www.110.com/panli/panli_37345968.html -
了解详情
的《开发成果验收确认书》,并将上述材料及讯澜公司供给其他客户的八张采购物品发票作为此案主要证据提交给南宁市中级人民法院。被告人吕涛通过上述行为,致使南宁市中级 ,用来证实该公司损失728万元。南宁永凯实业集团公司与讯澜公司签定的《合作协议书》、永凯实业集团公司《用款计划核定通知书》,证实永凯集团与讯澜 ...
//www.110.com/panli/panli_19020655.html -
了解详情
审理终结。晟达公司在一审中起诉称:2008年7月5日,双方签订《合作协议书》(以下简称协议),共同生产航涛研究院所称的具有“自主知识产权的航涛 研究院的权利和义务包括,对该项生产技术拥有自主知识产权,负责生产全流程,包括采购、生产、质检、保证产品质量达标。双方同时约定,年产“航涛车用清洁燃料添加剂”5 ...
//www.110.com/panli/panli_46011932.html -
了解详情
,该公司向欧姆龙公司、欧姆龙公司天津分公司、欧姆龙贸易(上海)有限公司天津分公司采购各种产品的增值税发票、订货通知单和出货指示单。增值税发票、订货通知单和出货 路公司在诉讼中虽举证证明该公司与凯达公司、福田公司签订了代理合作协议书、零部件采购合同,但并未就该公司提出的向客户进行赔付而遭受损失的主张进行 ...
//www.110.com/panli/panli_275266.html -
了解详情
诺保科公司却单方毁约。综上,诺保科公司应当继续执行双方对于产品回收和后续合作的相关协议,海龙达公司不同意诺保科公司的诉讼请求。 海龙达公司就其答辩 理由是:海龙达公司与诺保科公司从未就诉争产品签署过书面协议。《合作协议书》不是最初的采购协议,而是双方当事人后续和解谈判的产物。一审法院把《合作协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_151942.html -
了解详情
对于达华公司证言的认定与事实不符。上诉人及雄境公司与达华公司签订的合作协议书中采购原、辅料是有分工的,涉及普友公司生产的包装材料部分是由雄境 原审认定事实正确,有《上海普友塑胶有限公司合同书》、上海普友塑胶有限公司送货单、《合作协议书》、达华公司出具的证明、上海雄境商贸有限公司上海银行银行进帐单、沈海 ...
//www.110.com/panli/panli_84572.html -
了解详情