该公司副经理。委托代理人：朱小斌，该公司法律顾问。原告广州海运集团广州振兴船务有限公司(以下称振兴公司)诉被告中山市三角镇电力燃料公司(以下称三角镇公司)、 本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格，应驳回振兴公司对三角镇公司的起诉。代理审判员李云朝、 ...
//www.110.com/panli/panli_60640.html -了解详情
永昌，金律律师事务所律师。上诉人张家界木龙滩水利水电开发有限公司为与葛洲坝集团第六工程有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1998)湘法经二 应一并支付，并承担相应利息。木龙滩公司关于葛洲坝六公司不具备本案诉讼主体资格的上诉主张不能成立。本案双方当事人签订的《张家界木龙滩水利水电 ...
//www.110.com/panli/panli_46095.html -了解详情
景象公司不享有本案系争作品的著作权，因此原告不具备本案的诉讼主体资格。被告文新报业集团认为：原告的著作权是通过登记取得的，因而登记前原告不享有 之规定，判决如下：一、被告上海佳泰房产开发经营有限公司、文汇新民联合报业集团停止对原告北京美好景象图片有限公司编号为BV-0623的摄影作品著作权的侵权；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_35050.html -了解详情
法律关系的是金碧指挥部，金碧指挥部才是本案适格的被告，现在指挥部的诉讼主体资格仍然存在，原告未起诉金碧指挥部而起诉市政集团公司没有法律依据，原告要求市政 十四条第一款之规定，判决如下:一、由被告昆明市市政基础设施综合开发建设(集团)股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆明市第三建筑工程有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_26773.html -了解详情
工程有限责任公司第四分公司。负责人冯善棋，经理。上诉人（原审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人钟逢颂，董事长。上述二上诉人的共同委托 参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理认为：关于谢国红的诉讼主体资格的问题，谢国红在南宁市青秀区人民法院的(2006)青民二初字第81号、 ...
//www.110.com/panli/panli_35535898.html -了解详情
元。原告株洲高科集团有限公司为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据材料: 1、原、被告双方的工商登记资料，拟证明原、被告主体资格；2、《 能实现，原告要求被告返还其垫付的土地出让金，本院予以支持。被告提出原告不具备诉讼主体资格，原告存在违约延期交地的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29659546.html -了解详情
等共计16万元。本院认为：2008年10月8日，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告洛阳市凤天铝型材有限公司签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示， 。被告洛阳市凤天铝型材有限公司辩称原告江苏弘盛建设工程集团有限公司不具备诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。合同签订后，原告江苏弘盛建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_29191499.html -了解详情
主体资格；证据2、被告的企业注册登记资料，证明被告有合法的诉讼主体资格；证据3、被告与泰格林纸公司签订的合同书，其中被告的委托代理人签名是原告 向被告提交质量保证金160 000元，2005年10月24日，被告收泰格林纸集团（永州）秀山纸业有限责任公司75 000元。2005年10月，原告作为被告工作 ...
//www.110.com/panli/panli_26789256.html -了解详情
时从赔偿金中抽取一定比例作为律师费用，在败诉时则不收取费用，美国的集团诉讼通常采取此种模式。[8]在欧洲，传统上胜诉酬金制是禁止的，采取的 。[22]从云南法院的实践来看，环保行政机关的诉讼主体资格处在摇摆之中，但人民检察院和环保团体的诉讼主体资格则一直得到认可。无锡市中级法院和无锡市检察院于2008 ...
//www.110.com/ziliao/article-309466.html -了解详情
日诉至商丘市梁园区人民法院，请求判令人保财险商丘分公司赔付其保险金33万元并承担本案诉讼费用。商丘市梁园区人民法院于2010年11月12日作出（2010）商梁民初字第 为农村居民。原审认为：1、关于康玉华的诉讼主体资格问题。康玉华自费购买豫NB8977号宇通客车，挂靠在商丘交运集团名下运营，从商丘交运 ...
//www.110.com/panli/panli_24935284.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务