如果没有有效的确权证书，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地使用费引起的纠纷，不是土地权属争议，一审重审时仍以权属纠纷为由不予审理，驳回上诉人起诉错误。综上，一审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_16029125.html -了解详情
原审第三人封丘县黄德镇梁庄村委会土地侵权纠纷一案，原审经审理作出(2006)封民初字第0471号民事裁定，驳回原告邹学海起诉。邹学海不服提起上诉。新乡市 没有有效的确权证书，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_16028834.html -了解详情
第三人封丘县黄德镇梁庄村委会土地侵权纠纷一案，原审经审理作出(2006)封民初字第0472号民事裁定，驳回原告邹玉杰起诉。邹玉杰不服提起上诉。新乡市 如果没有有效的确权证书，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_16028294.html -了解详情
第三人封丘县黄德镇梁庄村委会土地侵权纠纷一案，原审经审理作出(2006)封民初字第0470号民事裁定，驳回原告王素真起诉。王素真不服提起上诉。新乡市 但如果没有有效的确权证，原审也无权就该权属作出确认。因而该案性质为土地权属纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...
//www.110.com/panli/panli_16027719.html -了解详情
向本院提起民事诉讼要求赔偿损失，被本院以证据不足，原告作诉讼主体不适格为由裁定驳回起诉。该证据可证实原告对争议的山林不具有合法的使用权，能证实本案的事实 的被诉文件未完全适用，如我国的土地法及森林法的相关规定，以及我区关于调处山林土地纠纷的相关法规都未适用，属于适用法律不当。据此，被告的被诉文件属于不 ...
//www.110.com/panli/panli_11653441.html -了解详情
公路局（职工）和开发公司以土地置换修路款，与腾飞公司根本没有关系，应驳回腾飞公司诉讼请求。被告市政府辩称：原告腾飞公司的起诉已超过诉讼时效，且 ，总金额37600元。证明同上。13、已生效的河南省高级人民法院民事裁定书一份，卫辉市人民法院民事裁定书一份。证明本案已经过省高院审理，上述证据已经庭审质证， ...
//www.110.com/panli/panli_9526086.html -了解详情
维护稳定的基本精神 据有关人员讲，在XX地区对于前后届村委会意见不一致引起的农村土地纠纷一般由地方政府主持协调解决，而不在法院解决，这样可避免连锁反映， ，省高院下达了由副院长XXX署名的民事裁定书。裁定的主要内容是： 本院审查认为，根据申请再审人XXX村委会在起诉时提出的具体诉讼请求、事实和理由， ...
//www.110.com/ziliao/article-188649.html -了解详情
人民政府认为，张祖新、牛广莲与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，应裁定驳回起诉。第三人康红卫述称，同意鹿邑县人民政府的答辩意见，张祖新、牛广 ，因此，被诉具体行政行为认定事实错误。鹿邑县人民政府在张祖新、康文彬两家土地纠纷一直没有解决的情况下，为康文彬办理建房批准手续，违反了1988年《土地管理法 ...
//www.110.com/panli/panli_1426072.html -了解详情
土地证没有侵犯原告的合法权益，原告没有诉讼主体资格，请求法院依法驳回原告的起诉。原告所建房屋使用的土地均没有合法的证件，是汝州市冶金建材公司以划拨方式 上诉。2009年10月25日平顶山市中级人民法院作出（2009）平行终字第74号行政裁定书，将本案发回重审。原告现居住的汝州市冶金建材公司开发区，位于 ...
//www.110.com/panli/panli_291404.html -了解详情
，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，该案属于人民法院受理范围，原审裁定驳回上诉人起诉错误，请求撤销原审裁定，发 该案是否属于人民法院受案范围。 本院查明：被上诉人陈怀碧在1998年第二轮农村土地延包前就承包了本村委发包的东西长8.8米，南北长171米的 ...
//www.110.com/panli/panli_215732.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务