稳等”与此次外伤无关。。11月22日大连市人力资源和社会保障局 下发了一份不予认定工伤决定书，然后我去和单位沟通，单位说既然工 伤没有申请下来，那么公司就不管 和公司没有关系了。。 我想请问一下，是不是即使是在工作期间受伤没有认定成为工伤，单位 就可以不管不给任何赔偿和补助了？还有即使我腿可能本身就有 ...
//www.110.com/ask/question-1351473.html -了解详情
上班途中骑电动车自己摔跤至死算工伤吗，现本地劳动局出了 《不予认定工伤决定书》，您有把握掰的请联系13229363614张生...
//www.110.com/ask/question-2037493.html -了解详情
劳工认字［2006］10号不予认定工伤的决定。第三人不服，向被告申请行政复议。被告作出松劳社复决字［2007］第01号行政复议决定书，以违反法定程序 李洪伍于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_155993.html -了解详情
劳工认字［2006］10号不予认定工伤的决定。第三人不服，向被告申请行政复议。被告作出松劳社复决字［2007］第01号行政复议决定书，以违反法定程序 李洪伍于2005年10月5日在下班途中所受到的机动车事故的伤害为因工工伤的决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_140427.html -了解详情
2008年11月18日再次对李甫林作出不予认定工伤的事实。5、常政复决字（2009）1号《行政复议决定书》，证明常宁市人民政府于2009年3月9日 申请行政复议的事实。 4、常宁市人民政府常政复决字（2009）1号《行政复议决定书》，用以证明原告李甫林对被告常宁市劳动和社会保障局于2008年11月18 ...
//www.110.com/panli/panli_100025.html -了解详情
5、6的真实性认可关联性均认可，对被告提供的证据2、4的真实性认可关联性均不予认可，对被告所有证3中考勤表的真实性认可关联性认可，对其中的打卡记录 。2011年11月18日被告做出了灞劳工认字（2011）18号工伤认定决定书，决定对原告赵XX不予认定工伤，并送达了原告及第三人。另查明，由于客观原因， ...
//www.110.com/panli/panli_47025498.html -了解详情
》，自始至终没有向当事人调查，没有尊重当事人的权利，被上诉人既然否定受害人李军为工伤就必须履行让当事人举证的程序。在此被上诉人违反了劳动和社会保障部《工伤 下，无需再向上诉人要求举证，并在法定时间内向双方当事人书面送达了不予认定工伤的决定书，其程序合法。二、关于被害人李军是否是上下班时间问题。被害人李 ...
//www.110.com/panli/panli_20391676.html -了解详情
不代表法律；证据28拒签是假的，但确系于2008年10月8日左右收到决定书。第三人对被告提供证据的真实性均无异议；但认为证据3李中波陈述的受伤 中波受伤。武陟县劳动和社会保障局于2005年9月20日受理李中波工伤认定申请，并先后两次作出不予认定工伤的决定，均因李中波不服提起行政诉讼被判决撤销，并责令在 ...
//www.110.com/panli/panli_3767249.html -了解详情
向本院出示并提交了证据：1、永劳工认字（2007）10号《工伤认定决定书》，用于证明被告曾对原告认定工伤的事实；2、湘劳社复决字（2008）第2号《 唐海燕进行工伤认定的过程中，以芝山医院的医疗诊断证明作为其不予认定工伤的事实依据，并无不当。原告唐海燕所患精神疾病不符合创伤后应激障碍的诊断标准，更不 ...
//www.110.com/panli/panli_210432.html -了解详情
三人在2011年7月16日之前受伤的事实。被告对认定工伤决定书和行政复议决定书无异议。对两位证人陈述不予认可。第三人对原告提供的证据无异议。第三 了原决定，根据行政诉讼法的规定，本案只对原决定的合法性进行审查，对复议决定不予审查。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_46410556.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务