股份和其他分红无关。 上诉人对被上诉人提供的证据质证意见：该证据与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里 民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款 ...
//www.110.com/panli/panli_82410.html -了解详情
，上诉人作为村民有权承包土地，应享受村民相关权利；该证据与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地 民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项 ...
//www.110.com/panli/panli_82401.html -了解详情
，上诉人作为村民有权承包土地，应享受村民相关权利；该证据与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地 民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项 ...
//www.110.com/panli/panli_82393.html -了解详情
会)，在浆水乡四板桥兴建市场。由市管会牵头，组织联络一些愿意在市场建房的户主，按100元/米2的价格交纳地基费，市管会组织人力平整地面，修建护坡。 自愿、平等、等价有偿的基础上进行的，理应维持已形成的房屋建筑承包关系。被告以未直接与原告订立合同，未约定房屋造价为由，拒绝支付下欠建房工程款，其理由不成立 ...
//www.110.com/panli/panli_14328.html -了解详情
情况。证据（4）、（5）因证人宋秀文、宋秀荣均与原、被告系同胞兄妹关系，同本案有利害关系，不足以证明待证事实。证据（6）因本案并不涉及原、被告对 两被告的家庭成员、其户籍分别登记在两被告户下的事实。证据2可证明以宋长安为户主的家庭承包土地合计2.4亩，已取得农村土地承包经营权证，具有证明力。证据3、4 ...
//www.110.com/panli/panli_39624750.html -了解详情
一审查明：陈XX的父亲陈山印与陈X系兄弟关系，陈山印排行老三，陈X排行老六。陈山印一家（户主为陈XX）与陈X一家原来共住一院， 决定书和1989年11月10日郾政宅字NO.027302宅基地使用证。 一审法院认为：陈XX一家与陈X一家1975年前共住一院是事实，但陈XX一家在1975年从老宅基地搬出 ...
//www.110.com/panli/panli_206677.html -了解详情
关系，与被告马培鼎、马培武系姐弟关系。第一轮土地承包时，以我父亲马权兹为户主承包了土地及山林。之后我与本组村民侯玉海结婚，我的承包田、土及 权兹承包的林地进行分配；1998年第二轮土地承包时原告放弃了土地承包经营权，马培鼎与马培武在第二轮承包时已取得合法承包，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限 ...
//www.110.com/panli/panli_86208.html -了解详情
，上诉人作为村民有权承包土地，应享受村民相关权利；该证据与本案的上诉人没有直接关系，但侧面证明在2005年12月31日土地承包调整前村里土地 民主程序召开了村民代表会议，并根据“少数服从多数的原则”作出《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项 ...
//www.110.com/panli/panli_82396.html -了解详情
法院驳回二人的诉讼请求。宽甸满族自治县人民法院一审认定的事实是，韩宝云与宫永龙系夫妻关系，宫长艳是其二人的女儿。1982年，宫永龙、韩宝云、 解决烧柴，违背了自留山分配的初衷，亦应认定转让合同无效。原审法院认定宫永龙是户主，有权代表家庭成员处分财产没有法律依据。原审法院认定门广有系善意取得没有法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_50060350.html -了解详情
其它安置补偿形式并自行周转。乙方原房建筑面积30平方米，应安置人口为叁人，分别是户主郭乙、之妻刘乙、之子郭B；三、甲方就地安置乙方回迁地址为某街危改 乙使用了郭甲的货币补偿款用于交付购房款，但该行为应系双方之间的债权、债务关系，与诉争房屋的权属无关。郭甲主张其是诉争房屋的共同购买人，依据不足，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_44345259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务